לפסק הדין בעניין איתמר בן גביר נ' ברי חמיש
בית משפט השלום בירושלים קבל תביעה בגין לשון הרע, שהוגשה ע"י פעיל הימין איתמר בן גביר ואשתו כנגד בעלים של אתר אינטרנט.
השופט עודד שחם קבע, כי הפרסומים, אשר רובם נעשו באמצעות האינטרנט, מציגים את התובע כאדם לא הגון, ואף מסוכן. בכל הפרסומים הוצג התובע כשותף למעשה הונאה, וכבוגד במחנה אליו הוא משתייך. נקבע, כי יש בכך משום לשון הרע.
טענות ההגנה שהעלה הנתבע בכתב הגנתו שנמחק- נדחו, ונקבע כי הנתבע לא פעל בתום לב בעשותו את הפרסום הנדון. הוא כתב ואמר את דבריו אודות התובע מבלי שערך בדיקה אלמנטרית של אותן האשמות שהינו מייחס לו.
במסגרת השיקולים באשר לנזק שנגרם ולגובה הפיצוי הראוי נקבע, כי מדובר במספר ניכר של פרסומים, אשר בחלקם נעשו באמצעות האינטרנט.
לדברי השופט: "המדובר בכלי תקשורת רב עוצמה, המאפשר להגיע למספר רב של נמענים. המדובר אף בכלי תקשורת המאפשר לפרסום להגיע לנמענים זמן ניכר לאחר עשיית הפרסום הראשוני".
נפסק, כי הנתבע יפצה את התובע ואשתו בסך של 30,000 ש"ח.
- ב"כ הנתבע: עו"ד אבן-אור דב
לפסק הדין בעניין איתמר בן גביר נ' ברי חמיש
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.