לפסק הדין בעניין מסילתי נגד דר' שמואל לוינגר
בית משפט השלום בתל אביב פסק פיצוי בסך 500,00 ש"ח בגין נזקים שנגרמו לאישה בעקבות ניתוח לייזר לשיפור הראייה. נקבע, כי הרופא ובית החולים התרשלו בכך שלא ביצעו את הניתוח תוך נקיטת משנה זהירות, ובהתאם לסטנדרט רפואי מחמיר יחסית, ואף הפרו את חובת הגילוי בכך שלא הסבירו לתובעת על מלוא הסיכונים בניתוח מסוג זה.
התובעת עברה בשנת 1998 ניתוחי לייזר בטכניקת LASIK, לשיפור הראייה. פרק זמן מסויים לאחר הניתוחים, התלוננה התובעת על ירידה בכושר ובאיכות הראיה, ואף עברה ניתוח מתקן בעין ימין, שבוצע על ידי הנתבע, ובעקבות המלצתו. לאחר התדרדרות נוספת בכושר הראייה,פנתה התובעת לרופא אחר, ונקבע כי היא סובלת מקרטוקונוס (התעוותות הקרנית), כאשר במצבה הנוכחי, אין כל אפשרות לתקן את הראייה על ידי משקפיים או עדשות מגע.
הנתבעים טענו, כי בעת שבוצע הניתוח, לא הייתה כל סיבה לחשוד שלאחריו יתפתח קרטוקונוס, ולכן גם לא הייתה כל סיבה להזהיר את התובעת מפני אפשרות זו.
השופט אבי זמיר קבע, כי דווקא מאחר שבשנת 1998, שיטת הניתוח הייתה חדישה יחסית, היה מקום לנקיטת משנה זהירות.
האפשרות להיווצרות הנזק ממנו סובלת התובעת לא הופיעה כאחת הסכנות או תופעות הלוואי האפשריות, על גבי טפסי ההסכמה עליהם חתמה התובעת, אך היתה ידועה באותו זמן. לכן, נקבע כי היה על הרופא להסביר זאת לתובעת, ומשלא עשה כן, הפר את חובת הגילוי וחובת הזהירות המוטלת עליו.
עוד נקבע, כי היה על הרופא לבצע בדיקות נוספות לבחינת כשירות התובעת לביצוע ניתוח LASIK ליתר זהירות, וכי הנתבעים אף התרשלו באופן ביצוע הניתוח שלא תוך נקיטת משנה זהירות.
לפסק הדין בעניין מסילתי נגד דר' שמואל לוינגר
למדור: רשלנות רפואית
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.