עיקול אינו גובר על הקניית זכויות בנכס אשר קדמה לו

לפסק הדין אהרונסון הדר נגד אהרונסון יפה

האם עיקול אשר נרשם על הערת אזהרה גובר על התחייבות קודמת בלתי רשומה?

בית המשפט שלום בת"א סמך ידיו על הלכת אהרונוב, וקבע כי כונס נכסים לא יוכל לבצע פירוק שיתוף בנכס, נשוא הערת אזהרה ועיקול אשר הוטל בשל חוב התובע לעיריית ת"א.

השופטת ריבה ניב קבעה, כי מהסכם הגירושין שנחתם בשנת 1989 בין החייב לנתבעת עולה, כי זכויותיו של החייב בנכס יועברו לילדי הצדדים באופן שווה. העובדה שהזכויות לא נרשמו על שם הילדים, ואף הערת אזהרה לזכותם לא נרשמה- אין בה כדי לשנות מהקביעה כי הזכויות הוקנו זה מכבר לילדים, ולפיכך הואיל ואין לחייב עוד זכויות במקרקעין ומכיוון שהכונס נכנס בנעלי החייב, נשללת מהכונס האפשרות לממש את הזכויות שהוקנו, ודין התביעה להדחות.

לדברי השופטת ניב, העיקרון הוא, שהעיקול אינו גובר על הקניית זכויות, הקודמת לו, למעט מקרים יוצאים מן הכלל. מקרה זה אינו בין החריגים המצדיקים את הסטייה ממנו.

כן נקבע, כי אין לראות בהקניית הזכויות לילדים מתנה, כי אם חוזה לטובת צד שלישי.

לפסק הדין אהרונסון הדר נגד אהרונסון יפה

למדור מקרקעין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.