עזרת נער בטיפול באחיו למחצה בארץ אינה נימוק לדחיית בקשתו להסדרת מעמד

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 08.11.2010 09:51 |  גרסת הדפסה

בית המשפט לעניינים מנהליים בת"א ביטל החלטת משרד הפנים המורה לבנה של אזרחית זרה לעזוב את ישראל בנימוק כי הישארותו בארץ נובעת מטעמי נוחות בלבד, מאחר והוא משמש כ'שמרטף' לאחיו הקטנים שנולדו לאם בארץ.

העותרת, אזרחית תאילנד הגיעה לישראל וכעבור כשנה נישאה לאזרח ישראלי ונולדו להם תאומים. לעותרת שני ילדים שנשארו בתאילנד בהשגחת הוריה. כשנתיים לאחר הולדת התאומים, הוענקה לעותרת אזרחות ישראלית, ולאחר מכן, הגיע בנה הבכור מתאילנד באשרה המוגבלת לשלושה חודשים.

העותרת ביקשה להסדיר את מעמדו של בנה בישראל כדי לעזור בשמירה על הילדים המשותפים לה ולבעלה, וכדי שתוכל לעבוד יותר שעות ובקשתה אושרה, אך זמן קצר לאחר מכן התגרשו העותרת ובעלה הישראלי, ובעקבות זאת, החליט משרד הפנים לשנות את החלטתו ולסרב לבקשה להעניק מעמד לבנה, כאשר החלטה זו נומקה בכך שהשארתו של הבן בארץ נובעת מטעמי נוחות בלבד, מאחר והוא מטפל באחיו למחצה ומשמש להם כשמרטף. כנגד החלטה זו, הוגשה עתירה לביהמ"ש.

סגנית הנשיא, השופטת שרה גדות קיבלה את העתירה באופן חלקי, וקבעה כי הטיעון בנוגע לעזרתו של הבן בטיפול באחיו למחצה, אינו מהווה נימוק כלשהו לדחיית בקשתו למעמד.

הבקשה להסדרת מעמדו, כך נפסק, מבוססת בעיקר על רצונם של הבן ושל האם לשהות האחד בקרבת השנייה, ובהיותו מעל גיל 16, מקום שהייתו בפועל (בית אימו או בית הגרוש) אינו מהווה נימוק לדחיית בקשתו למעמד.

לפיכך נקבע, כי מאחר והבקשה למעמד נדחתה בנימוק זה בלבד, יש לבטל את החלטת משרד הפנים, ובקשת העותרים למעמד תוחזר למשרד הפנים.

ב"כ העותרים: עו"ד יעל כץ-מסטבאום
ב"כ המשיבים: פרקליטות מחוז ת"א

לפסק הדין בעניין בן חיים נגד משרד הפנים

למדור: חוקתי ומנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.