עאח 39/06, עיריית פתח תקווה נגד חנה גולדשטיין
בית הדין הארצי לעבודה דן בערעור שעסק בשאלת הסמכות להשעות את המשיבה מתפקידה כגזברית העירייה: האם סמכות זו נתונה לראש העירייה לפי חוק המשמעת או שמא סמכות זו נתונה למועצת העירייה לפי סעיף 171 (ב) - (ד) לפקודת העיריות.
הרכב השופטים אשר את פסק דינו של בית הדין האזורי, אשר קבע כי הסמכות היא למועצה , וזאת לפי הוראות סעיף 171 בדבר פיטוריהם והשעייתם של עובדים בכירים, באשר הן מיוחדות וגוברות על הדין החל על כלל עובדי העירייה.
נקבע, כי ביסוד ההסדר החוקי שבסעיף 171 לפקודת העיריות, עומדת תכלית ברורה של יצירת מעמד עצמאי ובלתי תלוי לשלוש משרות מפתח בעירייה, ובהן משרת הגזבר. נקבע, כי נוכח סמכויות הביצוע הרחבות הנתונות לעומד בראש העירייה, יש צורך בשלושה "בלמים" בעלי מעמד מיוחד שראש העיריה לא יוכל להפעיל עליהם מרות או לשלוט בהם בכלים מנהליים ולא ניתן יהיה להניף כלפיהם בנקל את חרב הפיטורים או ההשעיה. הגזבר הוא אחד מהם.
לדברי השופט צור: " תכלית החוק עולה אפוא בקנה אחד עם לשונו ומובילה לאותה מסקנה".
נפסק, כי יש ממש בטענות המערערים, כי המנגנון הקבוע בסעיף 171 הוא מסורבל ומחייב כינוסה של המועצה, אולם לא ניתן לפרש את החוק בניגוד ללשונו ותכליתו רק בשל הקשיים המעשיים בהפעלתו.
עאח 39/06, עיריית פתח תקווה נגד חנה גולדשטיין
למדור עבודה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.