סכסוך שכנים - ניפץ את האינטרקום של שכניו כי הרעיש, ויפצה

לפסק הדין בעניין מירב דרורי נגד ארז שמיר

שכן שטען כי רעש האינטרקום בפתח ביתם של שכניו חודר גם לדירתו, ניפץ את האינטרקום בפטיש ונתבע על כך בביהמ"ש לתביעות קטנות. ביהמ"ש חייב אותו לשלם את שווי המכשיר, אך דחה את טענת השכנים כי הם זכאים לפיצוי גם בגין עגמת הנפש שנגרמה להם.

התובעים והנתבע מתגוררים באותו בנין זה מעל זה. לטענת התובעים, בכניסה לביתם מותקנת מערכת אינטרקום, שלחיצה עליה גורמת לרעש מסוים בדירתו של הנתבע. התובעים טענו כי הזמינו טכנאי כדי לפתור את הבעיה, אך באחד הימים, כאשר הגיעו אליהם אורחים ולחצו על האינטרקום, יצא הנתבע מביתו עם פטיש וניפץ את האינטרקום לרסיסים. בתביעה שהגישו לביהמ"ש לתביעות קטנות בת"א, דרשו התובעים את עלות המכשיר - 2155 שקלים, 120 שקלים עבור תשלום למוקד חירום, ו 1000 שקלים בגין עוגמת הנפש שנגרמה להם.

הנתבע הודה במעשה, אך טען כי הרעש שיצר האינטרקום הטריד אותו ומירר את חייו, ולכן החליט להיפטר ממנו אחת ולתמיד. הנתבע הדגיש כי הוא אינו אדם אלים, ואף הגיש תביעה נגדית לפיצוי של 5,000 שקלים בגין מטרד.

השכן אינו רשאי לעשות דין לעצמו

השופט חאג יחיא קיבל חלקית את התביעה בגין שבירת האינטרקום ודחה את התביעה הנגדית שהגיש השכן, לאחר שקבע כי לא הוכיח כי נגרם לו נזק וכי סביר להניח שגם אם המכשיר הרעיש יותר מהממוצע, הדבר נעשה בתוך ביתם של התובעים.

השופט קיבל את התביעה בעניין שבירת האינטרקום, לאחר שגם הנתבע עצמו לא הכחיש את המעשה.

"אין זו הדרך לטפל בטענת הנתבע כי המכשיר הרעיש והטריד אותו, אין הנתבע רשאי לעשות דין לעצמו,לקחת פטיש ולרסק את המכשיר על דעת עצמו" כתב השופט.

נפסק כי הנתבע ישלם לשכניו את עלות המכשיר בסך 2,155 שקלים וכן 120 שקלים עבור תשלום למוקד חירום. עם זאת, נקבע כי התובעים לא הוכיחו שהאירוע גרם להם לעגמת נפש, ולכן הם אינם זכאים לפיצוי נוסף.

בנוסף, חויב הנתבע לשלם לשכניו הוצאות משפט של 300 שקלים.

לפסק הדין בעניין מירב דרורי נגד ארז שמיר

למדור: מקרקעין ובנייה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.