בג"ץ 11339/05 מדינת ישראל נגד בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע
בית המשפט העליון קבע, כי אין מניעה להעיד כעד תביעה שותף בפרשה אשר משפטו תלוי ועומד. בדעת רוב נקבע, כי רק במקרים חריגים ביותר ומטעמים שיירשמו יהיה רשאי בית-המשפט לדחות שמיעת עדותו של עד-שותף עד לסיום משפטו. בכך ביטל למעשה בית המשפט את כלל הפרקטיקה שגובש בהלכת קינזי.
הלכת קנזי אשר ניתנה לפני כ 30 שנה, קובעת כי כאשר כנגד שני שותפים לעבירה מוגשים שני כתבי אישום נפרדים, עדות העד השותף במשפטו של הנאשם תתקיים רק לאחר שמשפטו של העד הסתיים. במהלך השנים, חל שינוי קיצוני בנסיבות ובעומס המוטל על בתי המשפט, וביקורת רבה הופנתה כלפי ההלכה. עיקר הביקורת הינו כי יישום ההלכה הביא להתמשכות ניכרת של ההליכים, גרם לעינוי-דין לנאשם, והגביר את העומס המוטל על מערכת המשפט. בנוסף, נטען כי דחיית שמיעתה של עדות השותף פוגעת ביכולתו של בית המשפט להגיע לחקר האמת.
נקבע, כי הלכת קינזי הינה כלל דיוני של פרקטיקה, אשר הפך עם השנים לכלל גורף ונוקשה, אשר אינו מתאים עוד למציאות המשפטית הנוכחית, וכי ההלכה כפי שהיא מתפרשת כיום אינה יכולה לעמוד.
הנשיאה ביניש קבעה בדעת רוב, כי הגיעה העת לביטולה הלכת קינזי, ולפיכך, ככלל אין לדחות משפט מהטעם שהתביעה מבקשת להעיד שותף שעניינו טרם התברר. עם זאת, אין לשלול מבית המשפט את שיקול הדעת להחיל את הלכת קנזי, אלא ששיקול דעת זה יופעל בצמצום מירבי במקרים חריגים וקיצוניים ביותר ומטעמים מיוחדים שיירשמו. כך, רק במקרים חריגים ייקבע כי מוצדק להמתין לסיום משפטו הנפרד של שותף לעבירה בטרם יעלה לדוכן העדים.
בעניין זה, תובא בחשבון עמדת התביעה המבקשת להעיד את השותף רק לאחר סיום משפטו, וכן הסכמת הנאשם לשהות במעצר עד תום ההליכים לשם כך.
בג"ץ 11339/05 מדינת ישראל נגד בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.