אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> סדר דין אזרחי וראיות >> נדחתה בקשה לאיסור פרסום-עקרון פומביות הדיון גובר על אי הנחת שחש האזרח

נדחתה בקשה לאיסור פרסום-עקרון פומביות הדיון גובר על אי הנחת שחש האזרח

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 21/11/2011 11:46:00 | גרסת הדפסה

להחלטה בעניין פלוני ואח' נ' בנק מזרחי טפחות ואח'

בתביעה שהגיש בנק מזרחי-טפחות כנגד מנהל סניף הבנק ב*** נטען, כי המנהל, בעזרת מספר מידידיו, מעל באופן שיטתי בכספי הבנק. שניים מהידידים ששמם אוזכר בכתב התביעה, הגישו בקשה לאסור את פרסום שמם ופרטיהם במסגרת ההליך. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בקובעו, כי אי הנחת שנגרמה לידידים אינה מצדיקה סטייה מעקרון פומביות הדיון.

בכתב תביעה שהוגש כנגד מנהל סניף בנק מזרחי טפחות בגין מעילה שיטתית בכספי הבנק נטען, כי כמה מידידיו סייעו לו בנטילת הכספים ובתוך כך התעשרו שלא כדין על חשבון הבנק. בעקבות זאת, הגישו שניים מהידידים ששמם אוזכר בכתב התביעה, בקשה לאיסור פרסום שמותיהם ופרטיהם, באופן העלול לגרום לזיהויים.

הידידים טענו, כי אזכור שמם בכתב התביעה עלול לפגוע אנושות בזכותם החוקתית לפרטיות, וזאת עוד בטרם התברר ההליך, וכן עלול להזיק למעמדם הציבורי, כעמודי תווך בקהילותיהם. עוד טענו, כי חשיפת הפרשה עלול לפגוע בחקירה המשטרתית המתנהלת בעניין ולהשפיע על העדים, מה גם שכתב התביעה עומד על "כרעי תרנגולת" ואין בו ממש.

הבנק טען לעומת זאת, כי הידידים לא הוכיחו כי כתב התביעה פגע בפרטיותם באופן כה חמור, אשר מצדיק חריגה מהעקרון החוקתי החשוב של פומביות הדיון, שבבסיסו ערכים כמו בירור האמת, חופש הביטוי וזכות הציבור לדעת.

סגן הנשיא, השופט יצחק כהן דחה את הבקשה בהדגישו את חשיבותו של העקרון העתיק של פומביות הדיון, אשר את היוצאים מגדרו יש לפרש בצמצום ובזהירות. נכון, קבע השופט, כי אין להקל בזכותו של אדם לפרטיות, וכי אכן עלול להיגרם למבקשים אי נחת נוכח פרסום שמם בכתב התביעה, אך באיזון בין עקרון הפומביות לזכותם לפרטיות, ידו של הראשון גוברת, בין היתר לאור העובדה, כי לא הוכחה פגיעה חמורה בפרטיות, מעבר לפגיעה הרגילה שנגרמת לכל אזרח אשר מתקיים בעניינו הליך משפטי.

"כאמור לעיל, מאזן לנו בין שני עקרונות חשובים ביותר, מחד, ממלכת פומביות הדיון, לה מעמד חוקתי בשיטת המשפט שלנו ולא בכדי,והרי אין לך מטהר מאור שמש גלויה ומכאן- מצווים אנו בפומביות הדיון וב"דלתיים פתוחות" כמצוות המחוקק. מאידך גיסא, זכות האדם לפרטיות ושמו הטוב, למניעת פגיעה בו, במשפחתו ובמעמדו בקהילה זכות נעלה היא ואין להקל בה ראש. יש לאזן בין שתי ממלכות ראויות וחשובות אלה,ובנסיבות כאן, מכרעת הכף במאזן מידתי ראוי ונכון כמפורט לעיל, לטובת פומביות הדיון", סיכם השופט החלטתו והשית על המבקשים הוצאות של 3,000 ש"ח.

להחלטה בעניין פלוני ואח' נ' בנק מזרחי טפחות ואח'

למדור: סדר דין אזרחי וראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום סדר דין אזרחי וראיות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום סדר דין אזרחי וראיות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ