- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מצבו של נמחה (בנק) אינו טוב יותר ממצבו של ממחה שנקלע לקשיים כלכליים
לפסק הדין בעניין בנק המזרחי המאוחד בע"מ נגד מדינת ישראל - משרד העבודה והרווחה
בית המשפט המחוזי בת"א דחה תביעה שהגיש בנק, תוך דיון בשאלת חבותו של חייב מכוח המחאת זכות (משרד העבודה והרווחה) לשאת בחובות הממחה (עמותה שהופעלה ע"י המשרד) כלפי הבנק-הנמחה.
השופטת ענת ברון דחתה את טענת הבנק, כי המשרד במעשה או במחדל הציג מצג שווא כלפיו בכך שלא יידע אותו על מצב העמותה וכוונת המשרד להפסיק את העברת הכספים לבנק.
גם הטענה הנוספת שהעלה הבנק, לפיה המשרד לא היה רשאי לקזז מהתמורה המגיעה לעמותה סכומים שהבנק שילם לספקים וגורמים אחרים בגין חובות של העמותה, שכן יש בכך משום העדפת נושים אסורה- נדחתה.
נקבע, כי מכוח הוראות החוזים בין העמותה למשרד, קמה זכותה של העמותה לקזז מהסכומים המגיעים לעמותה. לדברי השופטת:" אין מצבו של הבנק-הנמחה טוב מזה של העמותה-הממחה ואם לעמותה "לא מגיע" אז גם לבנק "לא מגיע", שכן המחאת זכות אינה יוצרת יש מאין; המושג של "העדפת נושים" הוא זר אפוא למטריה שבה עסקינן".
לפסק הדין בעניין בנק המזרחי המאוחד בע"מ נגד מדינת ישראל - משרד העבודה והרווחה
למדור בנקאות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
