לפסק הדין בעניין שרון נחום נ' ד"ר סיטון ערן
בימ"ש השלום בת"א קבל חלקית את תביעתו של מנהל מוסך, העוסק בטיפול ותיקון אופנועים, כנגד לקוח של המוסך, אשר הגיע למוסך כדי לתקן את אופנוע הסוזוקי שלו, בגין פרסום לשון הרע.
השופטת חנה ינון קבעה, כי הנתבע הפיץ לשון הרע באזני עובדיו ולקוחותיו של התובע, למשמע המחיר הסופי של התיקון, שכן בביטויים "סחטן" ו"רמאי" ביזה הנתבע והשפיל את התובע בפומבי, לנגד עובדי המוסך ולקוחותיו.
כן נקבע, כי הנתבע פרסם דברי לשון הרע גם באתר האינטרנט "תפוז", בפורום אופנועים, אשר בו מנויים גם חלק מלקוחותיו של התובע ואנשים העוסקים בתחום מומחיותו.
נפסק, כי הביטויים כגון "... הזהרו לנפשותיכם", "רמאים", "החוכמה לא ניתנה בפזרנות ע"י בורא עולם", אשר פורסמו בפורום האינטרנט, לא פורסמו בעידנא דריתחא, אלא לאחר מעשה, והם עולבים, משפילים ומבזים.
השופטת קבעה, כי לא עומדת לנתבע הגנה כלשהי ע"פ חוק איסור לשון הרע, וכי עליו לפצות את התובע בסך של 7,500 שקלים. בקביעת שיעור הנזק שנגרם לתובע, נלקחה בחשבון העובדה שהתובע לא הוכיח, כי נגרמו לו הפסדים עסקיים עקב דברי הנתבע, אף שייתכן שאיבד לקוחות פוטנציאליים.
לפסק הדין בעניין שרון נחום נ' ד"ר סיטון ערן
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.