לקוח של מוסך שפרסם לשון הרע על מנהל המוסך גם באתר "תפוז"- יפצה אותו

1.         זוהי תובענה על סך של 100,000 ש"ח שעניינה דרישה לפיצוי בגין טענה להוצאתה של לשון הרע.

רקע עובדתי

2.         התובע הינו מנהלה של עסק למכירה, טיפול ותיקון אופנועים בשם "אופני הגשר".

 (להלן: "המוסך").

3.         הנתבע הינו לקוח לשעבר של התובע ובעל אופנוע מסוג SUZUKI    750

            R.

4.         התובע טוען כי אופנועו של הנתבע תוקן כהלכה במוסכו, אך כאשר הגיע עת התשלום, החל הנתבע להשתולל ולנבל את פיו בביטויים עולבים ומשפילים כלפיו וכלפי המוסך שבניהולו, באוזני עובדיו ולקוחותיו, דברים אשר עולים כדי לשון הרע כלפיו על פי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965.

(להלן: "החוק").

5.         כמו כן, טוען הוא כי הנתבע פירסם דברי לשון הרע גם באתר האינטרנט "תפוז", בפורום אופנועים, המיועד לקהל גולשים החובב אופנועים והנמנה עם חוג לקוחותיו.

(להלן: "הפורום").

6.         מנגד, הנתבע אינו מכחיש כי אכן אמר את הדברים אך טוען כי דבריו הינם בבחינת דברי אמת וחוסים הינם בצל ההגנות של "תום לב" ו"אמת דיברתי" על פי סעיפים 14   ו - 15 לחוק.

7.         הנתבע הגיש כנגד התובע תביעה שכנגד בסכום של 72,700 ש"ח בטענה כי הוציא דיבתו רעה בתגובה אותה פירסם בפורום.

8.         כן תובע הוא את נזקיו הכספיים אשר נגרמו לו, לטענתו, בעקבות מעשיו של הנתבע שכנגד.

9.         הנתבע שכנגד טוען כי דבריו חוסים הינם בצל ההגנה של  "תום הלב" על פי סעיף 15 לחוק.

דיון - התביעה העיקרית

האחריות

10.      התובע בתצהירו ת/2 העיד כי אופנוע הנתבע הגיע למוסכו באמצעות גרר לבדיקה, בה נתגלה מבדיקה ראשונית כי ארעה תקלה מכנית במנוע האופנוע וכי קיימת בעייה של נזילות.

11.      בשיחה עם הנתבע, הבהיר לו מהות התקלות וכן כי לא ניתן לדעת מראש מהם החלפים אותם יש צורך להחליף, אלא רק לאחר פירוק המנוע.

12.      לחישובו, מסר לו כי המדובר בהוצאה כספית של כ - 2,300 ש"ח לפני מע"מ, לכל הפחות, עבור העבודה בלבד, ללא החלפים.