- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לא יורם מסך ההתאגדות של חברה העוסקת בשיווק ומכירת של חלקי רכב
א 10020/05, רן פרטס וי (1990) בע"מ נגד י.ל. מקור החלק - חלפים לרכב בע"מ
בית משפט השלום בת"א דחה תביעה להרמת מסך ההתאגדות של חברה העוסקת בשיווק ובמכירת חלקי רכב, אשר נהלה עם התובעת יחסי מסחר משך שנים רבות.
לטענת התובעת, לנתבעת 1 חוב כלפיה, ונתבעת 2 כמנהלת ובעלת מניות ידעה ו/או אמורה הייתה לדעת שנתבעת 1 לא תוכל לשלם עבור החלקים שרכשה מהתובעת. לטענתה, יש לבצע הרמת מסך כלפי נתבעת 2 ולחייבה מכוח עילת היעדר תום לב והתנהגות בדרך שאינה מקובלת ועל פי עילות הרשלנות והתרמית.
לדברי השופטת פרוסט-פרנקל , כפי שנקבע בפסיקה (למשל: בע"א 1390/00)- לא בכל מקרה שבו מצויה חברה בקשים כלכליים עליה לגלות זאת לספקיה. כאשר בעל חברה מנסה בתום לב להציל את החברה, אין דורשים ממנו לפרוש בפני לקוחותיו או ספקיו את הקשיים שהחברה נתונה בהם, הואיל ופעולה כזאת לא רק שלא תועיל לחברה, אלא עלולה להחמיר את מצבה עוד יותר. נקבע, כי התובעת לא הוכיחה כי מי מטעם נתבעת 1, אשר ניהל את החברה ו/או היה בעל מניות בה, פעל ברשלנות ו/או בחוסר תום לב ו/או בחוסר זהירות ו/או באי איכפתיות בניהולה של החברה.
בנוסף נקבע, כי התובעת לא הרימה את נטל ההוכחה הנדרש, לשם הרמת מסך בעילת תרמית.
לפיכך, משהתובעת לא הוכיחה ולו את אחת מהעילות הדרושות לצורך הרמת מסך ההתאגדות של נתבעת 1 לגבי נתבעת 2, יש לדחות את התביעה.
א 10020/05, רן פרטס וי (1990) בע"מ נגד י.ל. מקור החלק - חלפים לרכב בע"מ
למדור תאגידים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
