- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חובת תום הלב החלה על אשה פרודה שתובעת מזונות מבעלה
תמ"ש 17150/03, מ. נ. נגד מ. נ.
בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא קבע, כי אשה אשר חיה בנפרד מבעלה ותבעה את מזונותיה, תקבל מבעלה 1800 ש"ח מידי חודש, ולא את הסכום שנתבע, 11,240 ש"ח לחודש, באשר הוא מוגזם ומופרך.
השופט צבי ויצמן קבע, כי ראוי להפעיל את חובת תום הלב על האישה מהטעם שאין היא מוכנה להתגרש מבעלה על אף הפירוד הממושך ביניהם. "כאשר ברי שבני הזוג חיים בפירוד מוחלט ואין כל סיכוי להפיח רוח חיים בחיי הנישואין שלהם, סירוב של מי מהם לפרק את הנישואין מהווה התנהגות הלוקה בחוסר תום לב".
נקבע, כי פיצויים שקבלה האשה בגין תאונת דרכים ממנה נפגעה בשנת 1999 הם חלק מ"מעשי ידיה" אותם רשאי הבעל לקזז ממזונותיה. נפסק, כי לעניין זה אין זה משנה מה עשתה האישה עם סכום הפיצוי, שכן גם אם "אכלה" את כספי הפיצויים הרי שרכיב אובדן ההשתכרות שייך לבעל, והוא רשאי לקזזו מחובת מזונותיו כחלק מ"מעשה ידיה".
עוד נקבע, כי יש להפחית רכיב הפירות (ריבית) בכספי הירושה שקיבלה התובעת מאמה. טענת האשה, כי העבירה את הסכום של 200,000 ש"ח אותם קבלה מתמורת דירת המכר לילדיה שכן זה היה רצון אימה, כאשר היא עצמה מודה כי האם לא רשמה כל צוואה בה היא מורישה את הכסף לנכדיה, אינה עולה בקנה אחד עם חובת תום הלב.
תמ"ש 17150/03, מ. נ. נגד מ. נ.
למדור משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
