א 40679/04, המרכז הארצי לפיצויים לנפגעי תאונות דרכים נגד גיל רובין
חברה בע"מ, המסייעת לאנשים אשר נפגעו בתאונות עבודה או סובלים ממחלות מקצוע, לממש את זכויותיהם הרפואיות מול המוסד לביטוח לאומי, אינה זכאית לתשלום שכר טרחה מנפגע תאונת עבודה, אשר התקשר עמה בהסכם. כך נפסק ע"י השופטת חנה פלינר מביהמ"ש השלום בת"א.
סעיף 20 לחוק לשכת עורכי הדין קובע את ייחוד פעולות המקצוע. סעיף 98 דן בשלילת תביעת שכר, ומהווה, למעשה, את הסנקציה האזרחית: מסיג גבול המקצוע מסתכן ביודעין כי גם אם יתן שירות, ואפילו בהסכמה, הוא לא יוכל לדרוש את דמיו בבית המשפט.
נקבע, כי התובעת עסקה בפעילויות המייחדות את מקצוע עריכת הדין, פעילויות אשר באות לידי ביטוי הן בפניה לטריבונלים משפטיים , הן בהתייעצות עם עורכי דין וקבלת החלטות עבור הלקוח על סמך ייעוץ זה, והן בטיפול בועדות הערר של המל"ל, ובכך הסיגה את גבול המקצוע.
השופטת פלינר קבעה, כי יש לדחות את טענת התובעת כי בגין פעולות אלו לא מבוקש שכר, אלא עבור החלק ה"כשר" לכאורה, הוא ניסוח המכתבים, הכנה לקראת הועדות וכד'. "פעולות התובעת אינן ניתנות לאבחנה, אלא ניתנו הן לנתבע כמכלול".
השופטת ציינה, שהתוצאה עלולה לעורר אי נוחות, שכן הנתבע נהנה מפרי עמלה של התובעת ו"במטריה" של סעיף 98 לחוק משתחרר וחומק מחיוביו לכאורה, ואולם ,לסברתה, התוצאה של דחיית התביעה היא הרצויה גם לאור שיקולי מדיניות משפטית, שכן תכלית החוק היא להבטיח הן את זכויות עורכי הדין והן את זכויות הציבור הרחב ולתת הגנה הן לציבור עורכי הדין והן לציבור הרחב. " למעשה, רק קו אחיד ונוקשה של סילוק תביעות כאלה לשכר מבית המשפט, יוביל למיגור התופעה של הסגת גבול המקצוע".
א 40679/04, המרכז הארצי לפיצויים לנפגעי תאונות דרכים נגד גיל רובין
למדור סדר דין אזרחי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.