אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> זרק לעבר השכן ג'ריקן וכינה אותו 'נאצי', הפיצוי: 5,000 שקל

זרק לעבר השכן ג'ריקן וכינה אותו 'נאצי', הפיצוי: 5,000 שקל

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 22/08/2012 12:56:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין ציון יפת נגד דניאל פינקלמן

אדם טען כי השכן שהחליף אותו בתפקיד ועד הבית פגע בזכויות הדיירים האחרים ואף הגיש נגדו תלונת שווא למשטרה. בתגובה הגיש השכן תביעה נגדית בה טען כי התובע זרק לעברו ג'ריקן וכינה אותו 'נאצי'. איזו תביעה התקבלה?

אדם הגיש תביעה על סך 150,000 שקל נגד אחד השכנים, שהחליף אותו בתפקיד ועד הבית, בה טען כי השכן פגעה בזכויות דיירי הבניין, כאשר בין היתר פירק את כפתורי המעלית, השתמש בחדר המדרגות למטרות אישיות, התקין מערכת אזעקה עוצמתית בביתו, חסם את רחבת הכניסה והחניה והשתלט על רחבת הגז.

התובע הוסיף, כי השכן חיבל במנעולים, זרק זכוכיות לחצר, חיבל במערכת החשמל, צייר על תיבת הדואר, השליך סיגריות והשחית את קו ניקוז המים. עוד טען, כי השכן תלה מודעות מעליבות, וכי בשל תלונת שווא שהגיש נגדו למשטרה, נעצר למשך לילה שלם.

השכן הכחיש את האירועים, ולחילופין טען שאירעו לפני שנים רבות כך שחלה עליהם התיישנות. בהתאם טען, כי מדובר בתקריות שאירעו עוד בזמן ששימש כנציג הבית המשותף, כך שבכל מקרה יש להפנות את התביעה כלפי נציגות הבית ולא כלפיו אישית.

השכן הודה כי חסם את כפתורי המעלית והזיז את בלוני הגז, אולם לטענתו עשה זאת מטעמי בטיחות. עוד טען, כי הרכוש שנטען כי הציב בחדר המדרגות, היה רכושו של קבלן הבניין שהושאר במקום שנים רבות קודם לכן.

השכן הוסיף והגיש נגד התובע תביעה נגדית בסך 72,620 שקל, בה טען כי התובע תקף אותו כשהשליך לעברו ג'ריקן וצירף לה את תמליל הקלטת האירוע. כמו כן טען, כי התובע הוציא דיבתו כאשר כינה אותו 'נאצי' ו'גוי' בנוכחות השכנים האחרים.

נקמת התובע

השופטת סמדר קולנדר-אברמוביץ הציעה לצדדים לסיים את המחלוקת באמצעות דחיית התביעות, אך התובע סירב.

נקבע, כי מרבית הפעולות המיוחסות לשכן, אכן נעשו לפני שנים רבות, ומשכך חלה עליהן התיישנות. כן נקבע, כי גם לגופו של עניין יש לדחות את התביעה, נוכח העובדה כי מדובר בפעולות שבוצעו בהחלטת וועד הבית ועל כן היה על התובע להפנות את התביעה נגד וועד הבית.

כמו כן, קבעה השופטת כי לא הוכח שהשכן השתלט על הרכוש המשותף או הגיש נגד התובע תלונות שווא. עדות התובע באשר להתנהגות השכן, כך נקבע, נועדה להכפישו ונראה כי העובדה שהשכן החליף את התובע כוועד הבית פגעה בתובע, וזה בתגובה החליט להתנקם בשכן.

באשר לתביעה הנגדית, נקבע כי גרסת השכן בנוגע לתקיפתו באמצעות הג'ריקן הייתה אמינה, ולפיכך חויב התובע לפצות את השכן ב 5,000 שקל בגין הנזק ועגמת הנפש שנגרמו לו.

באשר לתביעת הדיבה נקבע, כי הוכח שהתובע כינה את השכן, בן לניצולי שואה, לפחות פעם אחת 'נאצי' בנוכחות אחרים, אך עם זאת לאור יחסי הצדדים עשה זאת התובע ב'עידנא דריתחא', ולפיכך קללה מכוערת זו אינה עולה כדי לשון הרע. בנוסף לפיצוי כאמור, חויב התובע בהוצאות אגרה ושכ"ט עו"ד של 4,000 שקל.

  • ב"כ התובע: עו"ד יעקב שלג
  • ב"כ הנתבע: עו"ד דורון אדדי

לפסק הדין בעניין ציון יפת נגד דניאל פינקלמן

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ