- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
התקבלה תביעה לשינוי גיל על סמך גלויה שנשלחה בזמן המלחמה לגטו ורשה
לפסק הדין בעניין א.ש נגד היועמ"ש
בית המשפט לענייני משפחה בת"א קיבל תביעה לשינוי גיל הרשום במרשם האוכלוסין, כך שתאריך הלידה הרשום כיום ה- 29.12.1942, ישונה ל 29.12.1940.
התובעת עלתה עם אמה ארצה מאוקראינה בשנת 1949, בסמוך לקום המדינה ונרשמה כמי שנולדה כאמור ב 29.12.1949. לטענתה, תאריך זה הינו שגוי, ונרשם כתאריך הולדתה מאחר והיא נראתה קטנה מכפי גילה, ולפיכך חששה אימה שייקחו אותה לבדיקות בבתי חולים ולכן הצהירה שביתה נולדה בשנת 1942 ולא בשנת 1940.
לטענת התובעת, אמנם אין לה מסמכים מהם ניתן ללמוד על גילה הנכון, אולם דודתה בת ה- 82, הצהירה כי קיבלה מאחותה - אם התובעת, גלויה בה בישרה לה אודות לידת התובעת, בעת ששהתה הדודה בגטו ורשה בפולין. לדברי הדודה, לא יתכן כי הגלויה התקבלה מאוחר לסוף שנת 1940 שכן בתקופה זו נסגר הגטו, ולא הותרה כניסה ויציאה של יהודים או של דואר. עוד סיפרה הדודה, כי הוריה,להם סיפרה אודות הולדת התובעת מתו מרעב בשנת 1941 ואילו היא עצמה ברחה מהגטו
מאוחר יותר בשנת 1942 , ולכן לא יתכן כי קבלה את הגלויה בתקופה זו.
השופטת מירה דהן קבלה את התביעה, לאור התרשמותה כי הדודה זוכרת לפרטי פרטים את תוכנה של הגלויה ונסיבות קבלתה בגטו ורשה, למרות שהגלויה עצמה אינה בנמצא.
לפיכך נקבע, כי התובעת עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח כי רישום שנת לידתה הנוכחי שגוי, וכי יש לתקן את שנת הלידה של התובעת משנת 1942 לשנת 1940.
לפסק הדין בעניין א.ש נגד היועמ"ש
למדור: משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
