התנהגות פתלתלה ומתחמקת לא תאפשר לטעון כנגד תוצאות בדיקת רקמות

לפסק הדין בעניין פלוני נגד פלונית

בית המשפט המחוזי בחיפה דן בערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בחיפה במסגרתו נקבע, כי המערער הוא אביה של המשיבה מס' 2, ומשנקבע כן, חייב בית המשפט את המערער לשלם מזונותיה בסך 1,600 ש"ח לחודש.

חלקו המרכזי של הערעור מכוון כלפי הקביעה כי המערער הוא אביה של המשיבה מס' 2. לטענת המערער, בדיקת הרקמות עליה סמך בית המשפט קמא את פסק דינו, היא פסולה, ובלשונו- "מזוייפת".

הרכב השופטים שטמר, כהן ווילנר דחה את הערעור, וקבע כי קביעת האבהות בבית המשפט קמא נעשתה על בסיס ראייתי מוצק ואיתן, ועיקרו הן הראיות המדעיות שהיו לפניו והתנהגותו המתחמקת והפתלתלה של המערער, אשר נסה לשים בדרכו של בית המשפט מכשולים והתחמק מספר פעמים מביצוע בדיקת הרקמות.

נפסק, כי המערער מושתק מלטעון שנפל פגם בביצוע בדיקת הרקמות, עקב כך שפוצלה לשני חלקים, שכן הדבר נעשה בהסכמת בא כוחו דאז, וכמו כן ניתנה לו האפשרות לחקור את המומחים שביצעו הבדיקה, והוא זה שהודיע כי הוא מוותר על החקירה.

בנוסף נקבע, כי אין מקום להתערב בסכום המזונות שנפסק.

לפסק הדין בעניין פלוני נגד פלונית

למדור משפחה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.