השינוי שחל בתפיסת מחלת האיידס-שיקול בהפחתת עונשו של נאשם בהפצת המחלה

לפסק הדין בעניין סרפו נגד מדינת ישראל

בית המשפט העליון קבע בדעת רוב, כי יש להפחית בעונשו של המערער אשר הורשע בעבירות אינוס, ובהדבקת נשים במחלת האיידס מ-25 ל-22 שנות מאסר. אחד השיקולים המרכזיים להחלטה, הינו השינוי שחל בתפיסת מחלת האיידס כמחלה כרונית ולא כמחלה סופנית וחשוכת-מרפא.

השופטת ארבל קבעה, כי מבלי להקל ראש בחומרת מחלת האיידס, הרי שמשנמצא כי התפיסה עליה נסמך בית המשפט קמא לעניין חומרת המחלה אינה מדויקת עוד, יש קושי בהותרת העונש כפי שהוא. שיקולים נוספים להפחתה בעונש הינם היותו חמור בהרבה מעונשים שנגזרו במקרים דומים, וכן נסיבותיו האישיות של הנאשם.

השופט מלצר יצא כנגד הרטוריקה בה השתמש בית המשפט קמא ביחס למחלת האיידס, אשר נמצא מחזק, שלא בטובתו, מגמה של סטיגמטיזציה ודה-הומניזציה של מחלת האיידס. לכן, לגישתו, גם שיקול זה, של העמדת דברים על מכונם, מצדיק הפחתה מסוימת בעונש שהושת על המערער.

• ב"כ המערערים: עו"ד לרנאו חגית; עו"ד קרן מכלוף-טליס
• ב"כ המשיבים: עו"ד בת-עמי ברוט

לפסק הדין בעניין סרפו נגד מדינת ישראל

למדור: פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.