הריהוט שסופק לא היה מעץ מלא - העסקה תבוטל

לפסק הדין בעניין דב קינן נגד יפה שרוה

אדם שרכש סלון מעץ מלא, הופתע לגלות כי חלקים מהריהוט עשויים מחומרים אחרים. בית המשפט קבע כי הוא יקבל חזרה את כספו וכן פיצוי בגין עגמת נפש.

התובע רכש מ'יפית רהיטים' מערכת ריהוט סלוני תמורת 5,300 שקלים. לטענתו, החנות התחייבה לספק רהיטים מעץ מייפל מלא, אך בפועל התגלה כי לא כל הריהוט עשוי עץ מלא, וכי חלקים ממנו עשויים חומרים אחרים, כגון MDF וסנדוויץ'. בנוסף, טען התובע לקיומם של ליקויים נוספים בריהוט. מכתב ששלח התובע לחנות המפרט את טענותיו אלה, לא נענה, ולפיכך הגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, בה דרש לבטל את העסקה וכן פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לו עקב חוסר ההתאמה בין מה שהובטח לו לבין הריהוט שסופק.

החנות הודתה בקיומם של ליקויים כאלה ואחרים ברהיטים, אך טענה, כי לא מדובר בליקויים מהותיים, וכי ניתן לתקנם ללא קושי מיוחד. לגבי סוג החומר ממנו עשויים הרהיטים, טענה, כי יש להבחין בין עץ מלא ובין עץ מסיבי, אשר לטענתה לא התחייבה לספק בכל חלקי הרהיטים.

חוסר התאמה מהותי

השופט עודד שחם קיבל את התביעה, וקבע כי יש לבטל את העסקה, מאחר והחנות הפרה את ההסכם עם התובע הפרה יסודית בכך שסיפקה רהיטים אשר אינם מתאימים להתחייבות כלפיו.

נקבע, כי ההבחנה שניסתה החנות למתוח בין עץ מלא ובין עץ מסיבי אינה מעוגנת בהתחייבותה הברורה לספק ריהוט מעץ מלא, וכי סוג החומר ממנו עשוי הריהוט הינו עניין עיקרי, ולא ליקוי פעוט הניתן לתיקון פשוט.

לפיכך, נקבע, כי החנות תשיב לתובע את כספו - 5,600 שקלים כולל הפרשי ריבית והצמדה, וכן תשלם לו פיצוי של 1,250 שקלים בגין עגמת הנפש שנגרמה לו. עוד חויבה החנות לשלם לתובע הוצאות משפט של 367 שקלים, ובסך הכל 7,217 שקלים.

לפסק הדין בעניין דב קינן נגד יפה שרוה

למדור: צרכנות ותיירות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.