אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שרותים משפטיים | פורום נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> הרבני הגדול ביטל הסכם גירושין מקפח: הבעל לא הבין על מה חתם

הרבני הגדול ביטל הסכם גירושין מקפח: הבעל לא הבין על מה חתם

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 03/02/2013 12:28:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין פלונית נ' פלוני

ביה"ד הרבני הגדול דחה ערעור על החלטת ביה"ד האזורי לבטל הסכם גירושין. נפסק, כי ביטול ההסכם נדרש משום שבני הזוג חזרו לשלום בית לתקופה מסוימת לאחר אישורו, ובעיקר מאחר שההסכם מקפח את זכויות הבעל, שסובל מהפרעה מוחית המשבשת את שיקול דעתו.

בני זוג החליטו להתגרש וחתמו על הסכם גירושין, שאושר על ידי בית הדין הרבני האזורי, על פיו, הם מתחייבים להתגרש בהקדם, והבעל, שלו חובות רבים בשל התמכרותו להימורים, מוותר על הזכויות בנכסיו הרבים, זאת תמורת סכום זעום של 250 אלף דולר ואפשרות להתגורר בדירה שיעביר על שם האישה. בפועל, הצדדים לא התגרשו אלא כעבור זמן רב.

אולם, בעקבות כתב אישום שהוגש נגד הבעל, בשל תלונות על אלימות שהגישה נגדו האישה, הוא נשלח להסתכלות פסיכיאטרית אצל סגן הפסיכיאטר המחוזי, אשר מצא, כי לבעל הפרעה מוחית, שמתבטאת בין היתר בחוסר יציבות רגשית וליקוי בשיפוט, ומשכך הוא אינו אחראי למעשיו ואינו כשיר לעמוד לדין.

בשל כך, החליטה האישה להחזיר את בעלה הביתה ולטפל בו, ובית הדין הרבני אישר זאת, ובינתיים החליט להקפיא את הסכם הגירושין. אולם מערכת היחסים לא צלחה, והבעל פנה לבית הדין בבקשה לביטול ההסכם בעילה של שינוי נסיבות, ובקשתו נענתה.

לפיכך, הגישה האישה ערעור לבית הדין הרבני הגדול, במסגרתו טענה כי אמנם הצדדים ניסו לחזור לשלום בית, אך הוא לא צלח, ובפועל, מצבם נותר כשהיה, ולכן יש ליישם את ההסכם כלשונו.

הבעל טען מנגד, כי שלום בית ארך שנה שלמה, ובכך יש כדי לבטל את ההסכמות אליהן הגיעו קודם לכן.

הסכם פגום

בין הדין הרבני הגדול דחה את הערעור.

הרב ציון בוארון פסק, כי לא ניתן לומר כי הסכמת האישה להשיב את בעלה הביתה, בעודו נמצא במצב בלתי יציב, מהווה שלום בית, שכן הדבר דומה יותר לסיעוד מאשר לנסיון של בני זוג לחזור זו לזרועותיו של זה. עוד נקבע, כי בית הדין הרבני הקפיא את ההסכם כשהצדדים ביקשו לחזור לשלום בית, כך שאף אחד מהם לא ויתר עליו.

עם זאת פסק, כי ההסכם לוקה בפגם מהותי, שכן הבעל חתם עליו שעה היה בלתי כשיר לעשות כן, ונראה שלא הבין את משמעות אותו הסכם, המקפח אותו במידה רבה, ולפיכך יש לבטלו בהתאם להוראות חוק החוזים. עוד קבע, כי נראה שההסכם נועד להבריח את נכסי הבעל מפני נושים, ומשכך- הוא גם אינו עומד במבחן ההלכה.

שני הדיינים הנוספים, הרב ציון אלגרבלי והרב חיים שלמה שאנן, קבעו כי מוצדק לבטל את ההסכם גם מחמת חזרת הצדדים לשלום בית. לפיכך נפסק, כי יש להותיר על כנו את פסק הדין שביטל את ההסכם.

הסכם גירושין המתחשב במצב הבעל

עו"ד צבי וישנגרד, העוסק בתחום המשפחה מציין, כי "בית הדין הרבני הגדול קבע בצדק, כי במקרה דנן העובדה כי הצדדים חזרו לגור יחד מתוך נסיון לשלום בית, כמו גם העובדה כי יש ספק רציני בנוגע לכשרותו המשפטית של הבעל, מצדיקות את ביטול הסכם הגירושין".

לדעתו, "נסיבות המקרה מולידות את הצורך בניסוח הסכם גירושין חדש, הלקוח בחשבון את כשירותו המשפטית של הבעל, כך שלא יקפח את זכויותיו".

לפסק הדין בעניין פלונית נ' פלוני

למדור: דיני משפחה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ, עיצוב: סטודיו מילינק'ה