הסכם "שלום הבית" אשר לא אושר ע"י בית המשפט אינו תקף

תמש 5111/01, ד' ד' נגד א' ד'

בית המשפט לענייני משפחה בירושלים קבע, כי הסכם "שלום בית" אשר מהווה למעשה "הסכם ממון", ואשר לא אושר ע"י בית המשפט- אינו תקף.

השופט פיליפ מרכוס קבע, כי הכלל הוא, שהסכם ממון בין בני זוג דורש אישורו ע"י ערכאה שיפוטית. לכלל נקבע חריג בפסיקה, ולפיו, מקום בו ערכו בני הזוג הסכם ממון שלא אושר, אך מאז חתימתו נהגו הם על פי המוסכם בו, כי אז, עשוי בית המשפט להכיר בתוקפו של ההסכם, הגם שלא אושר, וזאת מכוח עקרון תום הלב והמניעות, והכול בהתאם לנסיבותיו המיוחדות של כל מקרה ומקרה.

השופט מרכוס קבע, כי הוא לא שוכנע באשר לגמירות דעתם של הצדדים לחוזה.

לדברי השופט מרכוס: "גם אם נלך בדרכה של העמדה המקלה בשאלת תקפות חוזה ממון שלא אושר, הקובעת שהסכם כזה עדיין תקף מכוח דיני החוזים הכלליים, כפי שמבקש הנתבע לטעון, הרי שלא ניתן לומר כי ההסכם דנן משקף את גמירות הדעת הנדרשת, ולו לצורך דיני החוזים, כדי ליתן לו תוקף מחייב".

עיון בנוסח ההסכם מורה, כי מטרת ההסכם הינה להסדיר את שאלת חלוקת כספי הפנסיה של הנתבע, במקרה של גירושין, ומשנקבע כי ההסכם אינו תקף, הרי שעל זכויות הפנסיה של הנתבע מרגע פרישתו ועד הגיעו לגיל 65 יחול הסדר איזון המשאבים אשר בפרק 2 בחוק יחסי ממון.

תמש 5111/01, ד' ד' נגד א' ד'

למדור משפחה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.