המקור החוקי להטלת אחריות אזרחית על נושאי משרה בגין הפרת זכויות יוצרים

בר"ע 2055/06 ששר נגד וסטי 1992 בע"מ

בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את הערעור כנגד ההחלטה למחוק מתביעה נזיקית בגין הפרת זכויות יוצרים כנגד עיתון, את נושאי המשרה בעיתון. נקבע, כי המקור החוקי להטלת חבות על אורגן בגין הפרת זכויות יוצרים הינו פקודת הנזיקין, כאשר מקור זה אינו תלוי בחוק החברות או בפקודת זכויות יוצרים.

השופט צבן קבע כי חוק החברות אינו מונע הטלת אחריות אישית על אורגן מכוח דיני הנזיקין. ע"פ סעיף 54(ב) לחוק החברות, אחריותו האישית של נושא המשרה אינה תלויה בהוכחת קיומן של עילות להרמת מסך, ואינה מושפעת למעשה מעצם היותו נושא משרה בחברה.

כך, גם העובדה שפקודת זכויות יוצרים אינה קובעת אחריות אזרחית על אורגן בחברה (סעיף 13 לפקודת זכויות יוצרים קובע את אחריותו הפלילית של נושא המשרה), אינה שוללת הטלת אחריות על פי החוק הכללי. נקבע, כי בשלב כתב התביעה אין צורך להוכיח את יסודות העוולה לגבי כל אחד מנושאי המשרה, ודי בכך שהנתבעים משמשים כאורגנים בהנהלת החברה כדי לבסס עילת תביעה.

לעניין התביעה למתן חשבונות, נקבע כי אין בתביעת פיצויים כדי לשלול תביעה למתן חשבונות. אמנם, בית המשפט לא יפסוק את שניהם יחד, שכן הדבר יהווה פיצוי כפול, אך התובע רשאי לתבוע את שני הסעדים לחלופין. עם זאת, צו למתן חשבונות יינתן רק לאחר שהמערער יוכיח כי קמה לו זכות תביעה לגבי הכספים אשר ביחס אליהם הוא מבקש לקבל חשבונות.

בר"ע 2055/06 ששר נגד וסטי 1992 בע"מ

למדור תאגידים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.