אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> המחוזי: החלטת ביהמ"ש למשפחה בתביעת המשמורת ניתנה בניגוד להמלצות התסקיר

המחוזי: החלטת ביהמ"ש למשפחה בתביעת המשמורת ניתנה בניגוד להמלצות התסקיר

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 24/09/2012 15:41:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין ק.ש. נגד ע.ש.

בתביעות משמורת הדדיות שהגישו הורים לקטינה, הכריע ביהמ"ש לענייני משפחה כי המשמורת תהא בידי האם, ונוכח ביטולה העתידי של חזקת הגיל הרך, יתקיימו הסדרי ראיה נרחבים עם האב. ביהמ"ש המחוזי בת"א קיבל חלקית ערעורים הדדים שהגישו על ההחלטה.

הורים שהגישו לביהמ"ש לענייני משפחה תביעות הדדיות למשמורת על בתם הקטינה, לא השלימו עם פסק הדין, שקבע כי המשמורת תהא בידי האם, תוך הרחבת הסדרי הראיה עם האב, נוכח הביטול העתידי של חזקת הגיל הרך, והגישו ערעורים הדדיים על פסק הדין לביהמ"ש המחוזי.

האם טענה, כי ההחלטה להרחיב את הסדרי הראיה עם האב הייתה מנוגדת להמלצות תסקיר שירותי הרווחה, וכי מאז שהורחבו, חלו שינויים בתפקודה של הקטינה, שמתעוררת פעמים רבות בלילה שבו היא שבה מהביקורים אצל האב, כוססת ציפורניים, מתקשה להיפרד ממנה ומרבה לחלות.

מנגד טען האב, כי קביעת משמורת הקטינה בידי האם מנוגדת להמלצות הרווחה שהציעו להמתין מספר חודשים עד להכרעה בשאלה זו, ולמצער היה מקום לקבוע משמורת משותפת לשני ההורים, שתרמו במידה שווה לגידולה של הקטינה.

באשר להרחבת סדרי הראיה טען האב, כי מדובר בהתעקשות סרק מצד האם לצמצומם, וכי בכל מקרה אין מקום כיום להחזיר את המצב אחורה, ולשנות את הסדרי הראיה המתקיימים כסדרם.

השופטים ישעיהו שנלר, רות לבהר-שרון, וד"ר קובי ורדי קיבלו את שני הערעורים חלקית.

נקבע, כי מהחומר שהיה מונח בפני ביהמ"ש לענייני משפחה עולה, כי לא היה מקום לסטות מהמלצות התסקיר ולהרחיב את הסדרי הראיה בבת אחת, בפרט כשלא התקיימו נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת.

עם זאת נקבע בין היתר, כי לא ניתן להתעלם מכך, בחודשים שחלפו מאז מתן פסק הדין, מתקיימים הסדרי הראיה בקפידה, בצורה מסודרת וללא קשיים, ועל כן בשלב זה יש להותירם על כנם.

לעניין המשמורת נקבע, כי קביעת המשמורת בידי האם לא נומקה ואף הקדימה את זמנה, שכן הייתה בניגוד להמלצות הגורמים המקצועיים, שהציעו להמתין עם הקביעה עד לקבלת תסקיר משלים בנושא.

לפיכך נפסק, כי התיק יוחזר לביהמ"ש לענייני משפחה לבחינת טענות הצדדים לעניין המשמורת והסדרי הראיה, שעיקרון טובת הילדה הינו עיקרון העל בהכרעה בשתי הסוגיות שהוצבו לפתחו, ובינתיים המשמורת לאם תהא זמנית, והסדרי הראיה ימשיכו כסדרם.

לפסק הדין בעניין ק.ש. נגד ע.ש.

למדור: דיני משפחה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה
ייפוי כוח מתמשך: להבטיח את העתיד כבר בהווה
עו״ד אברהם מיכאל (צילום: יפית בשבקין)
חוב מזונות בהוצל"פ: לא מה שח(י)שבת
עו״ד איתמר לנדאו (צילום: אילון וורצקי)

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ