אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> סדר דין אזרחי וראיות >> החלת כלל הידיעה על המצאת כתב תביעה לעסק הנמצא ברשות הפלסטינית

החלת כלל הידיעה על המצאת כתב תביעה לעסק הנמצא ברשות הפלסטינית

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 28/10/2010 09:46:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין Spin Master Ltd נגד אל שריכא אל יקובייא חברון

בפסק הדין העוסק בין היתר בתוקפה של המצאה לעמיל מכס שמונה ע"י תושב הרשות הפלשתינאית, קבע בית המשפט המחוזי מרכז, כי אם קיימות ראיות מספיקות לגבי ידיעתו של בעל דין על קיומו של כתב תביעה נגדו, ניתן להעדיף את כלל הידיעה על פני כלל ההמצאה, גם כאשר מדבור בהמצאת כתבי טענות.

המבקשות, חברות הפעילות בתעשיית הבידור לילדים ובעלות הזכויות במוצרי 'בקוגן' ו'דרגון בול' הגישו תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים נגד חברה הממוקמת בחברון, בטענה כי החברה עוסקת בייבוא, שיווק או מכירה של משחקי בקוגן ודרגון בול מזויפים. לטענת המבקשות, מאחר ומקום מושבה של הנתבעת הינו בשטחי הרשות הפלסטינית, הן המציאו את כתב התביעה לעמיל המכס אשר בידיו הפקידה הנתבעת את הטיפול בשחרורם מהמכס של המוצרים המפרים, ודי בכך על מנת לעמוד בדרישות החוק. משלא התגוננה הנתבעת ובחלוף זמן רב, התבקש בית המשפט ליתן פסק דין בהעדר הגנה.

השופט בנימין ארנון קבע, כי לשיטתו, גם במקרה שבו הנתבע הינו תושב שטחי הרשות הפלשתינאית, יש להחיל את תקנות סדר הדין האזרחי, במקביל לתחולתן של התקנות הנוגעות להמצאת מסמכים לשטחים המוחזקים. משכך נקבע, כי על המורשה העסקי לעסוק בזמן ההמצאה בהנהלת העסק מטעם אותו בעל דין, וכי ככל שהקשר שבין עמיל המכס לבעל דין מוגבל לביצוע פעולות מכס בלבד, לא ניתן לראות בעמיל המכס כמורשה עסקי המורשה בקבלת כתבי בי-דין עבור נתבע המנהל עסקים בשטחי הרשות הפלשתינאית.

עם זאת, נקבע כי משהוכח כי כתב התביעה נמסר בפועל לידי החברה הנתבעת באמצעות שליח שמינתה לצורך איסוף מסמכים המוחזקים עבורה אצל עמיל המכס, ולאור פרק הזמן הארוך שחלף ממועד עיכוב המוצרים המזויפים מבלי שנעשה דבר על מנת לשחררם, הרי שיש לקבוע כי הנתבעת יודעת מזה זמן רב על כתב התביעה ועל תוכנו, ולכן, יש להחיל את "כלל הידיעה" ולהעדיפו על פני "כלל ההמצאה".

השופט ציין, כי אמנם פסק דינו של ביהמ"ש העליון בעניין העדפת כלל הידיעה על פני כלל ההמצאה התייחס להמצאת פסק דין ולא כתב טענות, וכי אמנם ניתן לטעון כי יש צורך בזהירות יתר בהמצאת כתבי הטענות הראשונים בתיק, אך במקרה הנדון, משקלן המצטבר של הראיות מוביל למסקנה כי יש מקום ליישומו של "כלל הידיעה", שאחרת תפגענה התובעות באופן בלתי מידתי, גם בהתחשב בקושי המעשי הכרוך בהמצאת כתבי בי-דין לצדדים המתגוררים או מנהלים עסקים בשטחי הרשות הפלשתינאית.

לפיכך, ניתן פסק דין בהעדר הגנה, והנתבעת חויבה במלוא סכום התביעה - 100,000 שקלים וכן בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט של 10,000 שקלים.

לפסק הדין בעניין Spin Master Ltd נגד אל שריכא אל יקובייא חברון

למדור: סדר דין אזרחי וראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום סדר דין אזרחי וראיות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום סדר דין אזרחי וראיות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ