אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> פלילי >> הואשם בתקיפת אשתו אך זוכה מחמת הספק

הואשם בתקיפת אשתו אך זוכה מחמת הספק

מאת: עו"ד אלון קריטי | תאריך פרסום : 13/07/2015 16:38:00 | גרסת הדפסה
צילום: Mzacha, www.morguefile.com

אישה התלוננה בפני המשטרה על כך שבעלה הכה אותה. לאחר חקירה הוגש נגד הבעל כתב אישום. מדוע החליט בית המשפט לזכות את הבעל?

באוקטובר 2014 פנתה אישה לעזרת המשטרה בתלונה שבעלה תקף אותה במספר מועדים שונים במהלך נישואיהם.

לשאלות בפלילים:

פנו ל- פורום משפט פלילי

האישה תיארה מקרים שונים בהם לדבריה הבעל השליך עליה חפצים, איים לדקור אותה בעודו מחזיק סכין, חבט ובעט בה. באחד המקרים, היא טענה שהצליף בחוזקה בכלבתם המשותפת לאחר שזו הטילה את מימיה בביתם. לטענתה, בעלה גם איים שישרוף אותה ואת הבית.

בעקבות עדות האישה במשטרה, הוגש נגד הבעל כתב אישום לבית משפט השלום ברחובות, שייחס לו עבירות של איומים, תקיפת בן זוג וגרימת חבלה של ממש.

הנאשם הכחיש את כל העבירות המיוחסות לו, ומסר את גרסתו. לדבריו, לאחר שהכלבה עשתה את צרכיה בבית, נתן לה "פליק" קטן על האף, שגרם לוויכוח בינו לבין  אשתו, אך טען  שלא הרים עליה יד או איים עליה במוות. להיפך, לאחר המקרה עם הכלבה הוא ליטף אותה בעדינות במטרה לפייס אותה, ואמר לה שהוא עדיין אוהב אותה.

עדות בעייתית

במהלך עדותה במשפט האישה התקשתה לזכור פרטים עובדתיים שונים פעם אחר פעם, ונזקקה לסיוע יזום מצד נציג התביעה כדי להיזכר בעדותה במשטרה, עד כדי כך שבשלב מסוים החליט השופט מנחם מזרחי לאסור על מעורבתו בחקירתה.

בנוסף, האישה העלתה מספר רב של תלונות חדשות כלפי הנאשם ומשפחתו, לפיהן התעלל בה מינית, נהג לריב עם אנשים, היה מצוי בחובות ועוד כהנה וכהנה סיפורים לא רלוונטיים, תוך שסירבה לשתף פעולה עם חקירתה הנגדית. ויותר מזה, במהלך העדות היא סיפרה כי הנאשם כפה עליה לנתק את קשריה עם משפחתה, אלא שבני המשפחה עצמם העידו כי לא היו דברים מעולם.

מכאן, הגיע השופט מנחם מזרחי למסקנה שאין לקבל את עדות האישה ואמה – שסובלת מבעיות זכרון –  כבסיס לקביעת ממצאים, כנדרש במשפט פלילי. השופט הסביר כי מעדות המתלוננת עלה חשש סביר לכך שמטרתה הייתה להעצים ולהקצין את התנהגותו האלימה לכאורה של הנאשם.

השופט ציין שאמנם גם הרושם מעדותו של הנאשם "לא היה מזהיר", אך עדותו הבעייתית אינה יכולה למלא את החוסר בראיות התביעה.

לאור כל האמור, זיכה השופט את הנאשם מחמת הספק.

  • ב"כ המאשימה: לא צויין בפסק הדין
  • ב"כ הנתבעת: עו"ד טל גלאון   

* עו"ד אלון קריטי עוסק בתחום הפלילי.

** הכותב לא ייצג בתיק.

*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום פלילי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום פלילי
מעשנים קנביס? יש לכם סיבה לשמוח
עו"ד רן תגר, צילום: איל תגר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ