ההוצאות שהזוכה הוציא לצורך מימוש פס"ד שבוטל בערעור- יחולו עליו

לפסק הדין בעניין שמואליאן מורד נגד יורם בלק

מי נושא ב"הוצאות ביצוע" וב"נזקי ביצוע" של פסק דין שניתן כדין, ולא עוכב, ולאחר מכן בוטל על ידי ערכאת הערעור - האם הזוכה או שמא החייב?

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את טענות המבקש- הזוכה, אשר סבר כי קבלת הערעור וביטול פסק הדין אינם משחררים את המשיב מלשאת בהוצאות הביצוע, שהן: אגרות, הוצאות בגין עיקולים, הוצאות כינוס נכסים, שכר-טרחת עורך-דין וכיו"ב.

השופט אהרון פרקש קבע, כי ההוראה הכלולה בסעיף 18(א) לחוק ההוצאה לפועל בדבר החזרת המצב כפי שהיה לפני הליכי הביצוע רחבה דיה כדי לכלול בחובה גם הוראה על השבת שכר-טרחה, אשר שולם בהוצאה לפועל בהליכי גביית חוב שתשלומו בוטל בערעור או על ידי הערכאה הדיונית.

לדבריו, ראש ההוצאה לפועל אשר הורה, בין היתר, על הפחתת סכום ההוצאות ושכר-טרחת עורך-דין באופן יחסי לסכום החוב המעודכן, הפעיל את שיקול הדעת המסור לו בתחומיו של סעיף 18(א) לחוק באופן ראוי.

השופט ציין, כי הגשת בקשה ללשכת ההוצאה לפועל לביצוע פסק דין שאינו חלוט וניתן לערעור הינה "על תנאי", במובן זה שאם יבוטל או ישונה סכום החיוב על ידי ערכאת הערעור, לא יוכל הזוכה לבקש הוצאותיו לאגרות ושכר-טרחת עורך-דין כפי שהיה זכאי על פי פסק הדין שבוטל או שונה בערעור.

• ב"כ המבקש: עו"ד בנימין שור ואח'
• ב"כ המשיב: עו"ד מרדכי ברקוביץ ואח'

לפסק הדין בעניין שמואליאן מורד נגד יורם בלק

למדור בנקאות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.