הגבלת פעילות בחשבון בנק יכולה לעלות כדי הפרת חובת האמון של הבנק

א 001750/99 אטיאס גד נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי הקפאת פעילות בחשבון של סוחרים במט"ח בבנק דיסקונט נעשתה שלא כדין, וחייב את הבנק להעמיד את היתרות בחשבון התובעים כפי שהיו טרם ההקפאה.

הפעילות העיקרית סביב חשבון הבנק נשוא הדיון התמקדה בעסקאות "פורוורד", המבוססות על העמדת אשראי על ידי הבנק ללקוח, ודרישה שהלקוח יעמיד לבנק בטוחות כנגד אשראי זה. הבנק הגביל את חשבון התובעים בטענה ששווי הבטחונות הקיים, מותיר את החשבון ביתרת חובה במידה ויחליטו התובעים לממש את כל הפוזיציות שהם יצרו על מטבע החוץ.

בית המשפט קבע כי במועד בו ניתנה ההוראה להגביל את הפעילות בחשבון, לא עמדה בפניו תמונה מדוייקת ועדכנית של מצבת הבטחונות והיתרות בחשבון התובעים, זאת עקב ביצוע טעויות של הבנק בביצוע העסקאות השונות דרכו.

השופט עדי אזר דן במתח הקיים בין זכותו של הבנק להגן על עצמו מפני אפשרות של הפסדים לא מובטחים העשויים להשפיע לרעה על רמת הנזילות לה הוא נדרש, לבין חובות האמון המוגברות החלות עליו לדאוג לאינטרסים של לקוחותיו ולפעול כלפיהם בהגינות ובזהירות המירבית. ההחלטה על הקפאת הפעילות בחשבון נעשתה ללא התייעצות מקדימה עם התובעים ומבלי שנשמעה עמדתם. בכך הפר הנתבע את חובת האמון כלפי התובעים, ולא פעל בהגינות כלפי התובעים.

א 001750/99 אטיאס גד נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

למדור דיני בנקאות, שטרות והוצל"פ

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.