ת"א 5392/03 PIMCAPCO LIMITED ואח' נ' Martin J. Hecke ואח'
התובע המציא לנתבע - תושב גרמניה - את כתב התביעה בעברית. הנתבע דרש כי כתב התביעה יתורגם לגרמנית, וכי ייקבע שמירוץ המועדים להגשת כתב ההגנה יחל רק מיום המצאת המסמך המתורגם.
התובע סירב לעשות כן, וטען כי לא ניתן לחייבו בתרגום כתב התביעה.
השופט י' שפירא, רשם ביהמ"ש המחוזי בי-ם, קבע כי יש לאפשר לאדם המקבל כתב תביעה או פסק דין בעניינו להבין את הנתבע ממנו בשפתו הוא.
השופט הוסיף כי אמנם אין תקנה מפורשת לחיוב בתרגום כתב בי-דין, אך בסמכותו של ביהמ"ש להורות על כך, מתוך היקש לתקנות סד"א, לתקנות אמנת האג בדבר המצאת מסמכים, ומכח סמכותו הטבועה של ביהמ"ש.
ת"א 5392/03 PIMCAPCO LIMITED ואח' נ' Martin J. Hecke ואח'
למדור סד"א
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.