אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני חוזים >> האם לקוחה שהחליפה ייצוג בתום לב חייבת לפצות את עוה"ד שהוחלף?

האם לקוחה שהחליפה ייצוג בתום לב חייבת לפצות את עוה"ד שהוחלף?

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 31/08/2011 10:52:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין ילין נ' דהאן גוליאט

ביהמ"ש המחוזי בתל אביב דחה ערעור שהגיש עו"ד כנגד ההחלטה שלא לחייב לקוחה בתשלום שכר טרחה, לאחר שדחה את טענת עורך הדין לפיה זכיית הלקוחה בתביעה שהגישה באמצעות עורך דין אחר התבססה על פרי עמלו, אך עם זאת הורה על השבת הדיון לערכאה קמא, ככל הנוגע לעילת עשיית עושר ולא במשפט.

בין עורך הדין לבין הלקוחה נחתם הסכם ייצוג בתביעה לקבלת תגמולי ביטוח בגין אבדן כושר עבודה, על פיו שכר הטרחה ישולם לו באחוזים מסכום הזכייה. משהתביעה שהגיש התקבלה רק בחלקה, החליפה הלקוחה את עורך הדין והגישה תביעה חדשה באמצעות עו"ד אחר, בה זכתה במלוא הכספים. נוכח זכייתה זו, הגיש עורך הדין נגד הלקוחה תביעה לתשלום שכ"ט של 138,807 ש"ח בטענה, כי זכייתה בתביעה החדשה הושגה מפרי עמלו. בימ"ש השלום דחה תביעתו, ועל כך ערער לביהמ"ש המחוזי.

עוה"ד טען, כי שגה בימ"ש השלום כשהתיר ללקוחה להשתחרר מייצוגו בשל תום ליבה, ובנוסף טען, כי ביסס את התביעה גם על עילת עשיית עושר ולא במשפט, אולם ביהמ"ש קמא כלל לא התייחס אליה ולא דן בה.

לשכת עורכי הדין שהצטרפה להליך, תמכה בעמדת עורך הדין וטענה, כי יש לחייב את הלקוחה בתשלום שכר טרחה לעורך הדין, גם אם פירושו של דבר כי תישא בתשלום כפול.

סגן הנשיא, השופט גדעון גינת דחה כאמור את הערעור ככל הנוגע לעילה החוזית, בקובעו כי אין להתערב בממצאי העובדה של הערכאה קמא, אשר התרשמה כי הלקוחה פעלה בתום לב ולפיכך, על פי ההלכה, אין מקום לפצות את עורך הדין שהוחלף בפיצויי ציפייה. עוד נפסק, כי היה על עורך הדין לצפות את האפשרות כי התוצאה שישיג לא תמצה את זכויות הלקוחה, וזו תרצה להגיש תביעה נוספת, ולכן הוא אינו יכול להלין על דחיית התביעה בעילה החוזית.

עם זאת קבע השופט, כי ביהמ"ש קמא אכן התעלם מעילת התביעה של עשיית עושר וזו לא נדונה על ידו כלל, זאת על אף שעורך הדין העלה אותה הן בכתב התביעה והן בסיכומים, ולפיכך הורה להחזיר את התביעה ככל הנוגע לעילה זו בלבד, לבית המשפט קמא, שידון בה לגופה.

לפסק הדין בעניין ילין נ' דהאן גוליאט

למדור: דיני חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני חוזים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני חוזים

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ