ת"א 121063/00 בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' מליק סאקיאן ראובן ואח'
הבנק הגיש כנגד הנתבע תביעה לתשלום יתרת החוב, בהיותו ערב לחייב העיקרי. הנתבע טען כי הבנק לא הודיע לו, במועד הרלבנטי, על פיגורים בהחזר ההלוואה ועל הכוונה לממש את דירת החייב העיקרי.
מכתבים בענין זה נשלחו אל הנתבע, אך התברר כי נשלחו למענו הקודם של הנתבע, ולמרות שהמידע על המען החדש היה מצוי במאגר הממוחשב של הבנק.
השופט מ' יפרח, מבימ"ש השלום בת"א, קבע כי לא נשלחה התראה לערב עובר לנקיטת הצעד הדרסטי של מימוש הדירה. על כן יש לשחרר את הערב מחבותו כדי הנזק שאי מתן ההודעה גרם לו.
השופט הדגיש כי האינטרס של הבנק לקבל את המגיע לו מן הלווה או מן הערבים מחייב אותו לעשות את המאמץ המזערי לבירור מענו של החייב או הערב.
יחד עם זאת, נקבע לבסוף כי לא נגרם כל נזק לערב כתוצאה מאי הגילוי מצד הבנק. בנסיבות הענין, ממילא לא היה בכחו של הנתבע לפעול אצל החייב העיקרי על מנת שיפרע את חובותיו, או לשאת בתשלומים במקומו.
ת"א 121063/00 בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' מליק סאקיאן ראובן ואח'
למדור בנקאות והוצל"פ
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"