האם יש להחיל את הפלת"ד על מעורבים בתאונה שנכנסו לישראל שלא כדין?

להחלטה בעניין יוסף נגד עיסא וקרנית- קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

התובעים בהליך העיקרי, נכנסו לגבולות המדינה שלא כדין ועברו תאונת דרכים. קרנית ביקשה לטעון כי אין להחיל במקרה זה את חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, שכן הרכב שימש לביצוע פשע. בית משפט השלום בבאר שבע דחה את הטענה.

התובעים נסעו ברכב בו נהג הנתבע מאזור מגוריו בכפר בני נעים שליד חברון, ונכנסו לישראל שלא כדין. לאחר שנכנסו לגבולות המדינה, התרחשה תאונת דרכים.

לטענת קרנית, יש לראות בתובעים מסתננים לפי החוק למניעת הסתננות, הקובע עבירה מסוג פשע. זאת, מכיוון שהרכב בו נסעו סייע בידם בעבירת הסתננות, ועל כן אין להחיל עליהם את חוק הפלת"ד אשר מחריג את תחולתו על מי שהרכב שימש לו, או סייע בידו, לביצוע פשע.

התובעים טענו מנגד, כי הם זכאים לפיצויים לפי חוק הפלת"ד, משתי סיבות: האחת- התאונה התרחשה בשטח מדינת ישראל, והשנייה- החלטת המדינה כי החוק למניעת הסתננות לא חל בנסיבות העניין ולכן, לא מדובר בעבירת פשע, שמהווה חריג להחלת חוק הפלת"ד.

השופטת מיכל וולפסון קבעה, כי תכלית הוראות סעיף 7 לחוק הפלת"ד היא עונשית, ומטרתה למנוע מצב בו החוטא יצא נשכר. יחד עם זאת, מכיוון שתוצאות אי החלת החוק הן קשות לנפגע ולמשפחתו, יש להחילו רק במקרים חריגים.

בבחינת נסיבות המקרה, בהן בחרה המדינה להעמיד לדין את הנהג בעבירה מסוג עוון לפי חוק הכניסה לישראל, ולא בעבירה מסוג פשע, נקבע כי מן הראוי שיוחל חוק הפלת"ד, המסייג תחולתו רק במקרים בהן נעברה עבירת פשע.

עוד קבעה השופטת, כי לחוק הפלת"ד מגמה סוציאלית שתכליתה פיזור נזק וצדק חלוקתי, ומכאן שהחלת חוק ההסתננות בענייננו, מעלה קושי ויוצרת אי נוחות.

• ב"כ התובעים: עו"ד מוראד אלסאנע
• ב"כ הנתבעים: עו"ד אורית גרין

להחלטה בעניין יוסף נגד עיסא וקרנית- קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.