אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> חוקתי ומנהלי >> האם התאמות לבעלי מוגבלויות בבחינות הלשכה כוללות הקלות בהיקף החומר ?

האם התאמות לבעלי מוגבלויות בבחינות הלשכה כוללות הקלות בהיקף החומר ?

מאת: אלעד קוגלוביץ' | תאריך פרסום : 23/08/2010 10:59:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין א.פ. נ' לשכת עורכי הדין ואח'

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה עתירה של בעלת מוגבלות אשר בקשה לקבל ציון "עובר" בבחינת ההתמחות של לשכת עורכי הדין, בטענה כי לא נבחנה בתנאים המיוחדים אותם אישרה לה הלשכה.

העותרת, הסובלת מנכות, נבחנה בבחינת ההתמחות של לשכת עורכי הדין ונכשלה. טרם הבחינה העניקה לה הלשכה תנאי מבחן מיוחדים הכוללים, בין היתר, בחינה ב"חדר נפרד". ביום הבחינה נאמר לעותרת כי תיבחן בחדר עם ארבעה נבחנים נוספים והעותרת מחתה על כך אך רק בעיצומו של המבחן הועברה לחדר פרטי כבקשתה. לטענתה, כתוצאה מכך, בפרקים עליהם השיבה בחדר לבד עמד ציונה על לפחות 60% כנדרש, בעוד שבפרקים הראשונים אותם פתרה בחדר הראשון נכשלה.

העותרת טענה כי זכאית היא לכך שתשובותיה ייבדקו רק מהשלב בו עברה לחדר הנפרד לבד. לטענתה, השמתה בחדר עם נבחנים נוספים הפרה את ההבטחה השלטונית המחייבת שנתנה לה הלשכה, ופגעה בזכותה החוקתית כנכה לשוויון הזדמנויות.

לשכת עורכי הדין טענה, כי ההעדפה לה זכאית העותרת אינה קבלת ציון "עובר" בבחינה בה לא גילתה ידע משפטי ברמה הנדרשת, וכי אמנם העותרת לא קיבלה בתחילת הבחינה חדר לבד, אך נבחנה בחדר גדול ומרווח, וישבה במרחק רב בין הנבחנים האחרים.

השופט משה סובל קבע, כי ההתאמות המיוחדות לבעלי מוגבלויות נועדו לקדם את השוויון בתנאי הבחינה בין בעל המוגבלות לבין נבחן שאינו סובל ממוגבלות, ולא למתן הקלות לבעל המוגבלות בכל הנוגע להיקף החומר בו עליו להוכיח את ידיעותיו המשפטיות. לפיכך, קבע, כי אין לוועדה הבוחנת סמכות לפטור בעל מוגבלות מחובת פתרון כל פרקי הבחינה.

כמו כן, קבע השופט, כי בחוות הדעת אותה אישרה הלשכה נאמר כי מומלץ מאד לאפשר לעותרת להיבחן ב"חדר נפרד", והרי "חדר נפרד" אינו בהכרח "חדר לבד", ולפיכך לא ניתן לומר כי הלשכה פעלה בניגוד לחוות הדעת.

לסיכום, קבע השופט, כי בקשתה של העותרת לפיצול הבחינה נועדה להקדים את קבלתה ללשכה ולא לסילוק המחסום המונע ממנה להצליח בבחינה, ולפיכך דחה את העתירה.

לפסק הדין בעניין א.פ. נ' לשכת עורכי הדין ואח'

ב"כ העותרת: עו"ד שי דקס; עו"ד אורון סלמון

ב"כ המשיבה: עו"ד רמי קוק; עו"ד יאיר לבנה

למדור: חוקתי ומנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום חוקתי ומנהלי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום חוקתי ומנהלי

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ