ע"פ 7853/05 רחמיאן נגד מדינת ישראל
בית המשפט העליון קבע, כי דין פלילי מקל אינו חל למפרע במקרים בהם קיים פסק דין חלוט. בהתאם לכך, נקבע, כי לא ניתן להחיל באופן רטרוספקטיבי את סעיף 300א לחוק העונשין המקנה לבית המשפט שיקול דעת להטיל עונש קל ממאסר עולם בגין עבירת רצח.
סעיף 5(ב) לחוק העונשין קובע, כי אם ניתן פסק דין חלוט נגד אדם, ולאחר מכן נקבע לאותה עבירה בחיקוק עונש קל יותר - יהיה עונשו העונש המרבי שנקבע בחיקוק החדש. סעיף זה, מאזן בין שיקולי צדק שבהחלת הנורמה המקלה עם מבצע העבירה, לבין עקרון סופיות הדיון, כאשר נקודת האיזון הינה החלת הנורמה הפלילית העדכנית אף על הליכים שהסתיימו בפסק דין חלוט, אך זאת, רק אם השינוי אינו מצריך הפעלת שיקול דעת שיפוטי.
הנשיא (בדימ') א' ברק קבע, כי יש בסעיף 300א לחוק העונשין משום הקלה בעונש במובן סעיף 5(ב) לחוק העונשין, גם אם לא שינה את עונש החובה שבעבירת הרצח. עם זאת, נקבע, כי אין להחיל את סעיף 300א' על מקרים בהם ניתן פסק דין חלוט, שכן הדבר מחייב פתיחה מחדש של ההליך תוך היזקקות לפעילות שיפוטית לבחינת התקיימות התנאים המנויים בו.
ההלכה לפיה דין פלילי מקל חל למפרע על הליכים תלויים, אך לא על הליכים שהסתיימו בפסק דין חלוט, נובעת מעקרון סופיות הדיון, אשר בלעדיו, יהא זה "קשה עד בלתי אפשרי לקיים מערכת משפטית".
ע"פ 7853/05 רחמיאן נגד מדינת ישראל
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"