- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דין פלילי מקל אינו חל למפרע כאשר קיים פסק דין חלוט
ע"פ 7853/05 רחמיאן נגד מדינת ישראל
בית המשפט העליון קבע, כי דין פלילי מקל אינו חל למפרע במקרים בהם קיים פסק דין חלוט. בהתאם לכך, נקבע, כי לא ניתן להחיל באופן רטרוספקטיבי את סעיף 300א לחוק העונשין המקנה לבית המשפט שיקול דעת להטיל עונש קל ממאסר עולם בגין עבירת רצח.
סעיף 5(ב) לחוק העונשין קובע, כי אם ניתן פסק דין חלוט נגד אדם, ולאחר מכן נקבע לאותה עבירה בחיקוק עונש קל יותר - יהיה עונשו העונש המרבי שנקבע בחיקוק החדש. סעיף זה, מאזן בין שיקולי צדק שבהחלת הנורמה המקלה עם מבצע העבירה, לבין עקרון סופיות הדיון, כאשר נקודת האיזון הינה החלת הנורמה הפלילית העדכנית אף על הליכים שהסתיימו בפסק דין חלוט, אך זאת, רק אם השינוי אינו מצריך הפעלת שיקול דעת שיפוטי.
הנשיא (בדימ') א' ברק קבע, כי יש בסעיף 300א לחוק העונשין משום הקלה בעונש במובן סעיף 5(ב) לחוק העונשין, גם אם לא שינה את עונש החובה שבעבירת הרצח. עם זאת, נקבע, כי אין להחיל את סעיף 300א' על מקרים בהם ניתן פסק דין חלוט, שכן הדבר מחייב פתיחה מחדש של ההליך תוך היזקקות לפעילות שיפוטית לבחינת התקיימות התנאים המנויים בו.
ההלכה לפיה דין פלילי מקל חל למפרע על הליכים תלויים, אך לא על הליכים שהסתיימו בפסק דין חלוט, נובעת מעקרון סופיות הדיון, אשר בלעדיו, יהא זה "קשה עד בלתי אפשרי לקיים מערכת משפטית".
ע"פ 7853/05 רחמיאן נגד מדינת ישראל
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
