לפסק הדין בעניין פלוני נגד אלמונית
האם יש לאפשר לגבר לעשות שימוש בביציותיה של גרושתו אשר נשאבו מגופה והופרו במסגרת טיפולי פוריות שעברו השניים בעודם נשואים, למרות התנגדותה של האישה ? בית המשפט לענייני משפחה בירושלים השיב בשלילה על שאלה זו, וקבע כי הגבר לא יוכל להשתמש בביציותיה של אשתו לשעבר, שהופרו מזרעו, לצורך ביצוע הליך פונדקאות.
בני הזוג לשעבר פנו לטיפולי פוריות בעת שהיו נשואים מאחר ולא יכלו להביא ילדים באורח טבעי. כתוצאה מהטיפולים נולדו להם שני ילדים, כאשר גם לאחר מכן, המשיכו בטיפולי פוריות, במהלכם נשאבו ביציות מגופה של האישה, הופרו בזרעו של הגבר, והופקדו בבית החולים. כעבור מספר שנים, התגרשו הצדדים. הגבר טען, כי האישה מונעת ממנו מלהיות בקשר עם ילדיו, וכי הוא זכאי להתקשר עם אם פונדקאית אשר תתעבר מהביציות המופרות. לטענתו, מבחינה רפואית, סיכוייו להפרות ביציות של אישה אחרת הינם אפסיים. עוד טען, כי ע"פ הלכת נחמני, בנסיבות מסוימות יותר לאחד מבני הזוג לעשות שימוש בביציות מופרות שנשאבו לצורך הליך פונדקאות, חרף התנגדות בן/בת הזוג.
בית המשפט דחה כאמור את הערעור. השופטת חנה בן עמי קבעה, כי אין להזדקק עוד להלכת נחמני לאחר כניסתו לתוקף של 'חוק הפונדקאות', אשר נועד לקבוע הסדר ממצה בנושא הפונדקאות. לגישתה, למרות שהחוק אינו מחייב במפורש את הסכמת האם הביולוגית להליך הפונדקאות, הרי שפרשנות החוק כשולל את הצורך בהסכמתה, חוטאת לצדק ולעקרון השוויון בין המינים.
הליך הפונדקאות, כך נקבע נועד ליתן מענה לבני זוג חשוכי ילדים שזרעו של בן הזוג הופרה בביצית של תורמת אנונימית, ולא נועד לאפשר לבן זוג לקבל לידיו ביצית של גרושתו שהופרתה בזרעו בעת שהיו נשואים לצורך טיפולי פוריות.
השופטת תמר בזק-רפפורט קבעה, כי לגישתה חקיקתו של חוק הפונדקאות לא שינתה מהלכת נחמני, אך דחתה את הערעור מכיוון שהחוק אינו מאפשר פונדקאות להורה יחיד.
השופט דוד מינץ חלק על קביעת השופטת בן עמי לגבי מעמדה של האם הביולוגית בהליך הפונדקאות, וקבע כי החוק אינו מחייב את הסכמתה. בנוסף, קבע השופט, כי גם לגישתו, הלכת נחמני ממשיכה לחול חרף קיומו של חוק הפונדקאות. עם זאת, נפסק, כי העניין שונה מעניין נחמני, בין היתר, מאחר והאישה במקרה הנדון, מעולם לא נתנה את הסכמתה להשתלת ביצית שלה ברחמה של אישה אחרת. גם מבחינת שיקולי המדיניות המשפטית הראויה, כך נפסק, לא ניתן לאלצה כיום למסור את ביציות המופרות שלה לאישה אחרת.
לפסק הדין בעניין פלוני נגד אלמונית
למדור: משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.