עפ 518/06, מדינת ישראל נגד מוצארוה מוחמד
בית המשפט המחוזי בחיפה קבע, כי בעלים של סוסה, אשר הסתובבה על הכביש ללא רוכב וללא משגיח, אינו אחראי לתאונה הקטלנית שגרמה עקב התנגשות כלי רכב בה.
בכך אשר ביהמ"ש את קביעתו של בימ"ש קמא, אשר זכה את המשיב מעבירות של גרימת מוות ברשלנות ופזיזות.
נקבע, כי לא ניתן לייחס למשיב רשלנות מעצם הגעתה של הסוסה אל הכביש. השופט רון שפירא קבע, כי באשר לטענת המשיב כי הסוסה נגנבה- הרי שמעבר לגביית העדות לא בוצעו פעולות חקירה שיש בהן כדי לאמת או להפריך את טענותיו בנושא. לדברי השופט שפירא: " סבור אני כי במקרה זה המחדל של ההימנעות מחקירת טענת המשיב כי סוסתו נגנבה משמיטה את הקרקע תחת טענות המערערת".
בנוסף, נקבע כי לא ניתן לאמץ במשפט הפלילי את העיקרון של "הדבר מדבר בעד עצמו" בדומה להוראת סעיף 40 לפקודת הנזיקין, במובן זה שאין להסיק מעצם שהייתו של סוס מחוץ לאורווה ללא השגחה כי בעליו התרשלו.
נקבע, כי המאשימה לא הוכיחה בבימ"ש קמא כי עצם הגניבה היא תוצאה של רשלנות של המשיב. גניבת הסוסה היא התערבות של גורם זר, אשר מנתק קשר בין אחריותו של המשיב לסוסה כבעלים ובין העובדה שהגיעה אל הכביש וגרמה לתאונה הקטלנית.
לפיכך, יש לדחות את הערעור ולהשאיר את זיכויו של המשיב בעינו.
עפ 518/06, מדינת ישראל נגד מוצארוה מוחמד
למדור פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.