א 222010/02, גדליה אברהם נגד הבנק המזרחי המאוחד בע"מ
בית המשפט השלום בת"א קבל חלקית תביעה של בעלי מניות השליטה בחברת סופטוור תעשיות סריגה בע"מ, אשר נקלעה לקשיים כלכליים, נגד בנק המזרחי המאוחד בגין הפרת ההסכם עמם וגביית ריבית חריגה ללא הודעה מוקדמת.
ע"פ הנספח להסכם, אישר הבנק, כי במידה שערבויותיהם וביטחונותיהם של התובעים ימומשו, על מנת לסלק את חובה של החברה בתום תקופת ההסכם, אזי יגבה הנתבע מהתובעים ריבית של פריים +1% ולא ריבית חריגה כפי שנקבע בהסכם. הסכמתו זו של הנתבע בנספח, הותנתה בכך שהתובעים יעמדו בכל התחייבויותיהם על פי ההסכם.
השופטת דפנה אבניאלי דחתה את טענת הנתבע, כי התובעים הפרו את ההסכם, ועל כן אין הם זכאים להטבה שנקבעה בנספח, וכי עליהם להיות מחויבים בריבית חריגה, כפי שנקבע בהסכם.
השופטת קבעה כי הנתבע הפר את חובת תום הלב כלפי התובעים: לא נמצא כל זכר - בין אם מהמסמכים הרבים שבתיק ובין אם מהעדויות שנשמעו בו - כי בתקופת ההסכם או לאחריו הודיע הנתבע או מי מטעמו לתובעים, כי הם הפרו את ההסכם וכי בעקבות הפרתם הם אינם זכאים להטבה שנקבעה בנספח. " לא יתכן, כי התובעים יפעלו למלא אחר דרישות הנתבע ויכסו את פער הבטחונות, ואילו הנתבע יחריש ולא יאמר להם מאומה, בדבר כוונתו לגבות בסופו של יום ריבית חריגה".
ועם זאת, נקבע כי יש לייחס לתובעים אשם תורם בשיעור של 20% בשל העובדה שבמשך חודשים רבים התעלמו מפניותיו של הנתבע ומהדרישה לכיסוי פער הבטחונות. לאור האמור, נקבע כי הבנק ישלם לתובעים סך של 399,835 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין.
א 222010/02, גדליה אברהם נגד הבנק המזרחי המאוחד בע"מ
למדור בנקאות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.