ע"א 3242/02 בן גביר נגד אמנון דנקנר
בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את ערעורו של איתמר בן גביר כנגד החלטת בית משפט השלום לפסוק לו פיצויים בסך שקל אחד בשל פרסום לשון הרע כנגדו. התביעה הוגשה לאחר שבתוכנית "פופוליטיקה" כינה המשיב, אמנון דנקנר, את בן גביר "נאצי מלוכלך".
בית משפט השלום בירושלים, הש' רפי שטראוס, קבע שהדברים שנאמרו על-ידי דנקנר הנם בבחינת פרסום לשון הרע ואין הוא נהנה מההגנות הקיימות בחוק. מאידך, חייב את דנקנר בתשלום פיצוי בסכום של שקל אחד בלבד. הש' שטראוס ציין כי "לא רק שהשוואה בין שתי התורות [התורה הכהניסיטית והתורה הנאצית] איננה מופרכת אלא קיימים קווי דמיון רבים, (מבהילים ומקוממים) בין שתי התורות".
שופטי בית המשפט המחוזי קבעו כי ענייני אמונות ודעות והבעתן, הערכות ערכיות, שבחים וגינויים עשויים לזכות ביד נדיבה בהגנת תום הלב. לדידם, כאשר מדובר בהבעת דעה והערכה בנושא פוליטי-אקטואלי, יש טעם להרחיב את מתחם הסבירות כדי לא לחסום את פי המתפלמסים, למען יוכל כל אדם להביע את דעתו בנושאים העומדים על סדר היום ללא מורא.
ע"א 3242/02 בן גביר נגד אמנון דנקנר
למדור דיני נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.