בית הדין לעבודה לא יתן צווי מניעה זמניים לצורך "דייג" של ראיות

לפסק הדין בעניין ברונו אינטרנשיונל בע"מ נגד יצחק גור

בית הדין האזורי לעבודה בת"א דחה בקשה שהגישה חברה במסגרתה התבקש לעשות שימוש בסמכות הנתונה לו מכוח סעיפים 16 ו - 17 לחוק עוולות מסחריות, וליתן, במעמד צד אחד, ובטרם הגשת תביעה מטעמה, צווי מניעה זמניים כנגד המשיבים. לטענתה המבקשת, המשיב 1, אשר הועסק על ידה משך 10 שנים, ופוטר מעבודתו אצלה, חבר למשיבה 2 , שהינה לקוחה של המבקשת, והחל לעבוד אצלה כמנהל מחלקת המסחר, כאשר באמצעותה ותוך שיתוף פעולה עימה, בידיעת המשיבים 3-4, הוא מתחרה במבקשת, מסב לה נזקים קשים, מפר את התחייבויותיו ועושה שימוש ו/או צפוי לעשות שימוש, בסודותיה המסחריים, שהינם קניינה הבלעדי, ואשר הגיעו לידיעתו במהלך עבודתו אצלה.

השופטת ורדה סאמט קבעה, כי לא הוכח ,לכאורה, קיומם של סודות מסחריים -מקצועיים אליהם נחשף המשיב 1 במהלך עבודתו אצל המבקשת, בגדר סודות בני הגנה המצדיקים את מתן הצווים.

בפסיקה נקבע, כי על מנת שרשימת לקוחות תוכר כ"סוד מסחרי" עליה לעמוד בתנאים מסויימים. לדברי השופטת, המבקשת לא טרחה ליתן פירוט כלשהו בדבר טיב ההתקשרויות עם הלקוחות בהם מדובר, ואף לא לגבי משך ההתקשרות עם כל לקוח, תדירות העיסקות שבוצעו עם כל לקוח והיקפן.

כמו-כן נקבע, כי מטרת הצווים המבוקשים (כינוס נכסים, אנטון פילר, צו מרווה) הינה לתפוס ו/או להגביל השימוש או הוצאותו של חומר ספציפי המצוי בידי מי מהמשיבים ולא חיפוש כללי של ראיות. במקרה הנדון, חלק הארי של הבקשה מתייחס, לכאורה, לחיפוש כללי של ראיות שאין להתירו, בוודאי לא במסגרת של מתן הצווים המבוקשים, שהינם פולשניים ויש בהם כדי לפגוע בפרטיותו של אדם, ובפרט במעמד צד אחד.

לפסק הדין בעניין ברונו אינטרנשיונל בע"מ נגד יצחק גור

למדור עבודה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.