אישה, שנישאה בנישואים אזרחיים, הגישה תביעה לגירושין בטענה שבעלה נטש אותה משום שלא הסכימה לדרישתו לקיים יחסי אישות "לא מקובלים". ביה"ד התיר את הנישואין ללא צורך בגט.
בני הזוג, תושבי ישראל שבחרו שלא להינשא דרך הרבנות, נסעו ב-2008 להתחתן בפראג, ועם שובם ארצה נרשמו כנשואים במשרד הפנים ונולדה להם בת.
לאחר תקופה מסויימת בה חיו בישראל, נסעו בני הזוג לקנדה. מאחר שלא הצליחו להתאקלם שם, הם חזרו לישראל, אך לאחר זמן מה הבעל עזב את אשתו, חזר לקנדה לבד, והשאיר אותה עגונה.
בתביעת הגירושין שהגישה האישה לבית הדין הרבני באשדוד, היא טענה שהבעל דרש ממנה לצרף נשים נוספות למיטתם, וקיים יחסי מין עם נשים אחרות בקנדה ובישראל. לכן, טענה, התא המשפחתי התפרק ואין סיכוי לשלום-בית.
הנתבע מצידו, לא הגיע לדיונים בבית הדין. ההזמנות שנשלחו להוריו ולכתובתו בקנדה לא הואילו, והוא אף מחק את אשתו מרשימת החברים בפייסבוק, כך שלא ניתן היה להשיגו.
לאחר שביה''ד השתכנע שמוצו כל האפשרויות לאתר את הבעל ושהוא מסרב להגיע לדיונים, אף שדבר קיומם הגיע לידיעתו, הוחלט לקיים דיון בתביעה בהיעדרו.
לא חייבים גט
הדיינים אברהם שמן, מיכאל צדוק ואברהם מאיר שלוש קבעו, כי חובה על בית הדין להתיר אישה עגונה שבעלה נטש אותה ומסרב לתת לה גט. הם ציינו, כי בית הדין מחייב צדדים בגט לחומרא, רק כאשר הם נישאו בנישואים אזרחיים כיוון שלא הייתה להם אפשרות להינשא כדת משה וישראל מסיבה כזו או אחרת. לעומת זאת, במקרה שבו הוכח שהצדדים היו יכולים להינשא כדת וכדין אך בחרו "לקפוץ לחו"ל" לצורך נישואים אזרחיים מבחירתם ומרצונם, קבעו הדיינים שאין כל צורך בסידור גט – במיוחד במקרה כמו זה בו האישה נותרה עגונה.
לבסוף, התירו הדיינים את נישואי הצדדים והורו למשרד הפנים לרשום את הצדדים כגרושים. פסק הדין קיבל תוקף של תעודת גירושין.
אין ספק כי במסגרת מערכת היחסים האינטימית רשאים בני הזוג לעשות ככל העולה על רוחם, כל עוד הדברים נעשים בהסכמה ובמסגרת החוק. עם זאת, חריגה קיצונית של בן הזוג מהדרך הרגילה והשגרתית של ניהול מערכת היחסים, ובפרט כשמדובר ביחסי אישות, יכולה וצריכה לחשוף את אותו בן זוג לסיכון של סיום יחסי הנישואים לאלתר.
- ב"כ התובעת: עו"ד מאיה חונגר
לפסק הדין בעניין פלונית נ' פלוני
- עו"ד איל בר לב עוסק בדיני משפחה ומעמד אישי.
- הכותב לא ייצג בתיק.
- המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.