בית הדין בטל החלטה של המוסד לביטוח לאומי השוללת זכאות לגמלה

לפסק הדין בעניין נינה נתנוב נ' המוסד לביטוח לאומי

בית הדין האזורי לעבודה בטל החלטה של המוסד לביטוח לאומי, השוללת מאשה את זכאותה לגמלת הבטחת הכנסה, משלטענת המוסד אין התובעת מתגוררת בכתובת אותה מסרה לו.

התובעת טענה, כי גמלת הבטחת ההכנסה נשללה ממנה שלא כדין. לדבריה, מיום ראשון ועד ליום חמישי בשבוע היא מתגוררת עם בתה באזור, ומסייעת לה בגידול ילדיה, ובמהלך סוף השבוע היא מתגוררת עם אמה, בכתובת בתל אביב אותה מסרה למוסד.

מנגד, טען המוסד כי התובעת לא שיתפה עמו פעולה ולא מסרה את המידע אשר נתבקשה למסור.

השופטת ד"ר אריאלה גילצר-כץ קבעה, כי המוסד לא הוכיח כי התובעת מסרה מידע שגוי ביודעין, ולפיכך היא לא הפרה את הוראות סעיף 19 (א) לחוק הבטחת הכנסה.

נקבע, כי אמנם התובעת לא דרה תחת קורת גג אחת במהלך השנים האחרונות, אלא החליפה את מקום מגוריה מדי פעם, אך חרף זאת, נוצר הרושם כי כתובתה של אמה הייתה כתובת "עוגן" אליה הפנתה דברי דואר. השופטת הדגישה, כי התובעת לא בקשה להסתיר את העובדה, כי היא אינה מתגוררת עם אמה, וכי היא שתפה פעולה עם החוקר מטעם המוסד.

השופטת מתחה ביקורת על התנהלות המוסד, וקבעה כי: " הנתבע אינו מוסד חינוכי ואין זה מתפקידו של המוסד להרביץ תורת מוסר, יושר ודרך ארץ במבוטחיו אלא לקיים את החוק. לנתבע לא קיימת הסמכות לשלול גימלה עקב היעדר שיתוף פעולה, אלא אך ורק "לצורך קביעת זכאות לגימלה או להמשך תשלומה", כלשון החוק".

• ב"כ התובעת: עו"ד אלון לוריה
• ב"כ הנתבע: עו"ד יפית מזרחי-לוי

לפסק הדין בעניין נינה נתנוב נ' המוסד לביטוח לאומי

למדור עבודה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.