ביטול הסכם להעברת זכויות נופש שנכרת תחת הטעייה ובניגוד לעקרון תום הלב

לפסק הדין בעניין וורלדוויד ריזורטס בע"מ נגד הלר דויד

בית המשפט המחוזי בת"א דחה ערעור על פסק דינו של בימ"ש השלום, אשר קיבל את תביעת המשיבים, שרכשו מהמערערת זכויות נופש, ולאחר כמה שנים, כשרצו לוותר עליהן התקשרו עמה בהסכם להעברת הזכויות, הורה על ביטול ההסכם בין הצדדים וחייב את המערערת בהשבת סכום של 32,775 ש"ח לידי המשיבים.

הרכב השופטים ס. הנשיא גרסטל, פוגלמן ושילה קבע, כי המערערת הטעתה את המשיבים לחשוב כי העברת זכויותיהם אליה היא הדרך היחידה "להיפטר" מהן, שאם לא כן יאלצו לשאת בתשלום דמי האחזקה משך שנים רבות. בדיעבד התברר כי אפשר לבטל את זכויות הנופש בדרכים אחרות, שכן מאתר האינטרנט של החברת הגובה את דמי האחזקה השנתיים, עולה כי אפשר לוותר על זכויות הנופש על ידי משלוח תעודת העברת הבעלות בצירוף מכתב ויתור נלווה.

נקבע, כי הופעל על המשיבים לחץ רב לחתום על ההסכם, וכי מעשי המערערת נגועים בהיעדר תום לב.

לפיכך, רשאים היו המשיבים לבטל את ההסכם, תוך פרק זמן סביר לאחר שנודעה להם עילת הביטול, כהוראת סעיף 20 לחוק החוזים.

לפסק הדין בעניין וורלדוויד ריזורטס בע"מ נגד הלר דויד

למדור חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.