ביהמ"ש: עיקול חשבון בנק בטעות - פרסום לשון הרע

לפסק הדין בעניין סלפיתי נ' עיריית נצרת

האם חשבון בנק שעוקל בטעות הוא בגדר הוצאת לשון הרע? בית משפט השלום בנצרת השיב בחיוב לשאלה זו וקבע, כי במקרה בו לא ננקטו אמצעים למניעת טעויות שכאלה יש מקום להטיל אחריות בגין לשון הרע ולחייב בפיצויים.

על חשבון העו"ש של התובע, חבר מועצת הכפר אום אלגנם, הוטל בטעות עיקול, שכן על הודעת העיקול נכתב שמו של החייב- אדם אחר, בצירוף מספר תעודת הזהות של התובע. בשל העיקול סורבו שני שיקים של התובע, והשמועה, לטענתו, עשתה לה כנפיים בכפר, דבר המהווה הוצאת לשון הרע ורשלנות כלפיו ומזכה אותו בפיצוי הן מעיריית נצרת שהטילה את העיקול והן מבנק מרכנתיל בו התנהל החשבון המעוקל. מנגד טענו העירייה והבנק, בין היתר, כי אין לראות בעיקול או במכתב המודיע עליו משום 'פרסום' לצורך חוק איסור לשון הרע.

השופט אחסאן כנעאן קיבל כאמור את התביעה בקובעו, כי העיקול עונה להגדרת המונח "פרסום" שבחוק, וכי התובע הושפל ובוזה כאיש ציבור כאשר סורבו שיקים שלו שנמסרו למועצה המקומית ועליהם נכתב "חשבון מעוקל". כן נקבע, כי האחריות לפרסום מוטלת על העירייה ועל הבנק במשותף, שכן שני הגורמים לא נקטו כל מנגנון בקרה למניעת טעויות מסוג זה, והתנהלו באופן רשלני: העירייה- כשסמכה על הבנק שיתריע בפניה על טעות אם תתרחש, והבנק- שיכול היה באמצעים פשוטים לזהות את חוסר ההתאמה בין שם החייב ומספר תעודת הזהות.

לפיכך חויבו העירייה והבנק לשלם לתובע 22,000 שקלים בגין פרסום לשון הרע נגדו.

לפסק הדין בעניין סלפיתי נ' עיריית נצרת

• ב"כ התובע: עו"ד ויסאם מוקטרן
• ב"כ הנתבעים: עו"ד והיר נערה ; עו"ד חאלד זועבי

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.