ביהמ"ש: מעריב יפצה את הג'רוזלם ריפורט בגין כתבה הטוענת שהעיתון קורס

לפסק הדין בעניין ג'רוזלם ריפורט פבליקיישנס בע"מ ואח' נ' עיתון מעריב בע"מ ואח'

בית משפט השלום בירושלים קבע, כי כתבה במקומון ירושלמי שמופץ על ידי מעריב, לפיה העיתון 'ג'רוזלם ריפורט' מתמוטט, הינה פרסום לשון הרע, וחייב את 'מעריב' בפיצויים של 50,000 שקלים.

התובעים, בעליו של העיתון "ג'רוזלם ריפורט" ובית הדפוס שמדפיס אותו, הגישו תביעת לשון הרע כנגד "מעריב", מפיצו של המקומון הירושלמי "כל הזמן". עניינה של התביעה בכתבה שפורסמה במקומון ותיארה את מצבו של העיתון, בה נכתב, בין היתר, כי העיתון קורס בשל מריבות וקיצוצים. כמו כן נתבע סגן העורך המתפטר של העיתון 'ג'רוזלם ריפורט', שצוטט בכתבה כמי שתיאר את התדרדרותו, הן מבחינת כוח האדם והן מבחינת איכות ההדפסה.

השופט עודד שחם קבע, כי הפרסום הינו לשון הרע, שכן המסר שעלה מן הכתבה הוא שהעיתון מתמוטט, ואף נעשה בה שימוש בביטויים חריפים, המעצימים את המסר, דבר שעלול לפגוע בשמו הטוב של העיתון. כמו כן, נדחו הטענות בדבר קיומן של ההגנות שבחוק- נקבע, כי הדברים הנוגעים להתמוטטות העיתון, שממשיך להתקיים ביציבות גם כיום, אינה בגדר הבעת דעה, אלא תיאור עובדתי שאינו חוסה תחת הגנת האמת בפרסום. כמו כן נקבע, כי לא הייתה בפרסום הכתבה חובה מוסרית וחברתית ולא ננקטו אמצעים מספיקים לבירור אמיתות הפרסום או לקבלת תגובת העיתון, ועל כן הפרסום אינו חוסה תחת הגנת תום הלב.

מאידך, נדחתה התביעה כנגד סגן העורך המתפטר שצוטט בכתבה, שכן הוכחה אמיתות הדברים שמסר למקומון, והיה בהם עניין לציבור, וכן תביעת בית הדפוס, ששמו כלל לא נזכר בכתבה.

לפיכך נפסק, כי בהיעדר נזקים כלכליים בעקבות הפרסום, יפוצה העיתון ב-50,000 שקלים וכן חויב המקומון לפרסם הודעת תיקון והכחשה באותו היקף בו פורסמה הכתבה המקורית.

• ב"כ התובעים: עו"ד אשר אקסלרד
• ב"כ הנתבעים: עו"ד מרב ברוך ; עו"ד ליאור צ'רצ'י ; עו"ד יצחק יערי

לפסק הדין בעניין ג'רוזלם ריפורט פבליקיישנס בע"מ ואח' נ' עיתון מעריב בע"מ ואח'

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.