פ 369/02 מדינת ישראל נגד ג'מאל סוויטאת
בית המשפט המחוזי בחיפה, הש' א. שיף, הרשיע נאשם בשתי עבירות של שוד מזוין לאחר שקבע כי הנאשם אינו סובל מפיגור שכלי או מהעדר שפיות הדעת, וכי ככל הנראה הטעה בהתנהגותו המניפולטיבית את ועדות האבחון.
בהחלטתו התבסס בית המשפט על קביעת חלק מועדות האבחון כי הנאשם התנהג במטרה להטעות אותן, ועל וידויו של הנאשם כי הציג בכוונה יכולת מופחתת. בהתייחסו לטענת הסינגוריה כי הנאשם סובל מפיגור שכלי, קבע הש' שיף כי עצם התבטאויותיו של הנאשם בפני השופט- "בדברי חכמה וטעם שלא היו מביישים אף טיעון דומה ע"י עו"ד"- יש בהם בכדי לשלול הטענה.
מחלוקת נתגלעה בין דעות הפסיכאטרים של התביעה- השוללות העדר שפיות, ובין חוות דעתו של פסיכאטר ההגנה הגורסת קיומו של מצב זה. בית המשפט פסק כי הוא נוטה להעדיף את דעותיהם של הראשונים, וזאת משום עבודתם במחלקה המשפטית של המרכז לבריאות הנפש, המתמחה בשאלת האחריות של נאשמים למעשיהם ובשאלת מסוגלותם לעמוד לדין.
פ 369/02 מדינת ישראל נגד ג'מאל סוויטאת
למדור משפט פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.