לפסק הדין בעניין פלונית נגד בית החולים האנגלי אי.מ.מ.ס
בית המשפט העליון קבע, כי בית החולים האנגלי בנצרת, אחראי לנזקים שנגרמו לתובעת עקב סיבוך של פרע כתפיים שאירע בלידתה, ואשר כתוצאה ממנו היא סובלת משיתוק בצד ימין. ביהמ"ש דן בסוגיית הקשר הסיבתי המשפטי בין הרשלנות לבין הנזק במקרה כדוגמת המקרה הנדון, בו המשקל בו נולדה המערערת בפועל אינו מחייב בהכרח את המסקנה כי בית החולים התרשל.
המערערת נולדה בבית החולים בנצרת E.M.M.S במשקל 3.960 גרם ולאחר לידתה, אובחנה כסובלת משיתוק ע"ש erb בצד ימין בעקבות היצרות כתפיים. הוריה הגישו לבית המשפט המחוזי בנצרת תביעה בשם בתם, בגדרה הועלתה טענת התרשלות כלפי בית החולים והצוות הרפואי בו. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתם, ועל כך הוגש ערעור לביהמ"ש העליון.
לטענת ההורים, בית החולים והצוות הרפואי התרשלו בכך שלא לקחו בחשבון את הסימנים מוקדמים לסיכונים בלידה, ובכללם, גילה של היולדת 36 ו-9 חודשים, היות הלידה לידתה השישית, אי עריכתן של בדיקות סוכר חוזרות חרף תוצאת בדיקת הסכרת ה"חשודה", השמנת היתר של היולדת וכן הבדיקה הקלינית הידנית שאמורה הייתה לתפישת המערערים לעורר חשד לעובר גדול. לטענתם, מאחר והערכת גודל העובר לא מצוינת בגיליון הרפואי, המסקנה היא כי לא בוצעה הערכת משקל כלל, וכי לו היתה מתבצעת, הייתה מאפשרת לכל הפחות להיערך לאפשרות של פרע כתפיים.
בית החולים טען, כי במהלך לידתה של המערערת, נקלע הצוות הרפואי למצב חירום בלתי צפוי ובלתי נמנע, וכי היולדת לא הייתה בסיכון גבוה לסיבוך פרע כתפיים, וזאת בין היתר לאור העובדה כי נולדה במשקל של פחות מ-4 קילוגרם.
השופט ניל הנדל ביטל את החלטת ביהמ"ש המחוזי, וקבע כי לשיטתו, בית החולים התרשל בכך שלא נקט בצעדי המנע אותם היה מחויב לנקוט לאור נתוניה של היולדת ובעיקר החסר ברישום משקל העובר, אשר בהתאם למשקל הלידה בפועל, סביר כי היה עומד על כ 4 ק"ג.
בהתייחסו לשאלת הקשר הסיבתי המשפטי בין ההתרשלות לנזק, העלה השופט את השאלה האם גם לאחר שהתברר כי המשקל בפועל אינו מחייב כשלעצמו נקיטת אמצעים למניעת סיכון של פרע כתפיים, קיים קשר סיבתי משפטי, וקבע כי מבחינה עובדתית הוכח קשר כאמור, ובנוסף, מאחר והתרשלות הצוות הרפואי בהערכות לקראת הלידה, נועדה להתמודד עם הסיבוך אותו הערכות זו יכולה היתה למנוע, כלומר הסיכון שהתממש לבסוף, היה כזה שבגינו הוגדרה ההתנהגות כרשלנית.
לפיכך נקבע כי בית החולים התרשל. התיק הוחזר לבית משפט קמא לשם קביעת שיעור הנזק.
לפסק הדין בעניין פלונית נגד בית החולים האנגלי אי.מ.מ.ס
למדור: רפואה ומשפט
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.