לפסק הדין בעניין דובדבני נגד שמואל
התובע ואשתו הינם בעלי זכויות ביחידת נופש בקלאב הוטל אילת. נציגי החברה הנתבעת, אשר עסקה ברכישת יחידות נופש מגורמים שונים, במטרה לסחור בהן, ביקשו להיפגש עמם עקב רצונם למכור את היחידה. בתום פגישה ממושכת, חתם התובע על הסכם לרכישת יחידת נופש נוספת, שכן לטענתו, הבטיחו לו נציגי החברה, למכור אותה ואת יחידת הנופש הראשונה יחד, וזאת לאחר שיסיים לשלם עבורה.
בית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקוה קיבל את התביעה להשבת סכום של 15,592.80 ש"ח ששילם התובע לחברה. השופט מקובר קיבל את גירסת התובע, כי לא הבין את מהות העסקה עליה חתם, וזאת בהתאם לפסקי הדין העוסקים בתוקפם של הסכמים למכירת יחידות נופש, הנחתמים באמצעות שיטות שיווק אגרסיבית שנועדו להחליש ולשבש את שיקול דעת הלקוחות.
בהתאם לכך נקבע, כי התובע רשאי היה לבטל את ההסכם מכוח סעיף 15 לחוק החוזים, שכן בעת החתימה לא היה כלל מפגש רצונות בין הצדדים, וכן עקב הטעיית התובע בדבר סוג העסקה עליה חתם.
לפסק הדין בעניין דובדבני נגד שמואל
למדור: חוזים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
