- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בג"ץ: לא יבוטלו הכללים האוסרים על שידור תשדיר פרסומת בנושא פוליטי
לפסק הדין בעניין "המפקד הלאומי" בע"מ נגד היועץ המשפטי לממשלה
האם האיסורים על שידור תשדיר פרסומת בנושא פוליטי, הקבועים בכללי רשות השידור ובכללי הרשות השניה לטלוויזיה ולרדיו, הינם בטלים בהיותם פוגעים בחופש הביטוי באופן בלתי חוקתי ? שבעה שופטי בג"ץ נחלקו בדעותיהם בסוגייה זו.
בית המשפט העליון קבע בדעת רוב, כי הכללים אכן פוגעים בחופש הביטוי, אך עומדים בתנאי פסקת ההגבלה, ולפיכך, אין בפגיעה זו כדי להביא לאי-חוקתיותם.
השופטת נאור קבעה, כי חופש הביטוי הפוליטי נכלל בזכות החוקתית לכבוד האדם. בהציבה את הכללים במבחני פסקת ההגבלה, פסקה, כי הינם לתכלית ראוייה - הבטחת שידורים הוגנים ומאוזנים (גם כשמדובר בתשדירי פרסומת), ואף עומדים בדרישות המידתיות.
הנשיאה בייניש קבעה בדעת מיעוט, כי הכללים בטלים בשל אי מילוי התנאי שעניינו "הסמכה מפורשת" בחוק לפגיעה בחופש הביטוי. לגישתה, אין די בהרשאה הכללית הקבועה בחוק רשות השידור ובחוק הרשות השנייה, ולפיכך, יש להורות על בטלות הכללים.
השופטת פרוקצ'יה אף היא בדעט מיעוט קבעה, כי לגישתה, כלל לא הוכחה פגיעה חוקתית בזכותה של העותרת, באשר חופש הביטוי אינו כולל בתוכו את הזכות לפרסם ביטוי פוליטי בתשלום ברשויות התקשורת הציבוריות.
- ב"כ העותרים: עו"ד מוטי ארד; עו"ד הילה גולדברג
- ב"כ המשיבים: עו"ד אבי ליכט, עו"ד יאיר עשהאל; עו"ד ליאת בנמלך; עו"ד נחי בן-אור
לפסק הדין בעניין "המפקד הלאומי" בע"מ נגד היועץ המשפטי לממשלה
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
