אסון ורסאי - העליון דחה ערעוריהם של בעלי האולם על הרשעתם ועונשם
לפסק הדין בעניין אברהם עדי נגד מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה את ערעוריהם של שניים מבעלי אולם ורסאי, אשר הורשעו בעבירות של גרימת מוות ברשלנות וחבלה ברשלנות, ונדונו לשלושים חודשי מאסר לריצוי בפועל, ולארבעה חודשי מאסר על תנאי.
ביום 24.5.2001, בעיצומה של חגיגת נישואין שנערכה באולם השמחות "ורסאי" שבירושלים, קרסה לפתע רצפת האולם. מעוצמת הנפילה קרסו גם שלוש הרצפות של הקומות שמתחת לאולם. באסון הכבד קיפחו את חייהם עשרים ושלושה בני אדם, ונפצעו שלוש מאות חמישים ושישה.
המערערים - בעלי האולם, הורשעו בגרימת מוות ברשלנות מאחר ונמנעו להזמין מהנדס בנין לבדיקת המקום, וזאת למרות שהבחינו בשקיעת מרצפות ובהתרוממות מרצפות באזורים נרחבים ברצפת רחבת הריקודים של אולם ורסאי.
המערערים העלו טענות שונות לגבי הרשעתם, וכן טענו כי העונשים שנגזרו על חלק מהמהנדסים שהורשעו בגין האירוע, הינם קלים באופן משמעותי מן העונשים שהושתו עליהם.
השפטת פרוקצ'יה דחתה את הערעור, וקבעה כי יסודות העבירות בהן הואשמו המערערים הוכחו.
לעניין העונש נקבע, כי מחדליהם הרשלניים של המערערים, ותוצאותיו הקשות של האסון מחייבים ענישה אפקטיבית וכבדה.
"על ענישה זו לתרום, בין היתר, לעיצוב נורמות ההתנהגות הראויות של נותני שירותים לציבור - ובתוכם בעלי אולמות שמחות - החייבים לעמוד בסטנדרטים גבוהים של הגנה על שלומם ובטחון חייהם של מוזמניהם, ולספק את שירותיהם ברמת זהירות בסיסית שאינה מסכנת אדם" כתבה השופטת.
לעניין טענות המערערים בעניין השוואת עונשם לעונשם של המהנדסים, נקבע כי עונשו של אליהו רון, יוזם שיטת ה"פל-קל", חמור מזה של בעלי האולם, ובכל מקרה, שיקולי הענישה של בעלי המקצוע אינם חופפים לשיקולים הרלבנטיים לענישת בעלי האולם.
- ב"כ המערערים: עו"ד דוד ליבאי, עו"ד גיל עשת
- ב"כ המשיבים: עו"ד שאול כהן
לפסק הדין בעניין אברהם עדי נגד מדינת ישראל
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
