א 1660/03 דמארי נגד דו גל בע"מ
התובע נפגע כאשר ניסה לקפוץ מעל שער ברזל שבראשו מוטות מתכת מחודדים, על מנת להיכנס לשטח חוף הלונה-גל, בו נערכה באותה עת מסיבת סיום של תלמידי כיתתו, אליה לא הורשה להיכנס עקב אי תשלום דמי השתתפות בסך של 100 ש"ח. במקום נכחו מספר מורים מבית הספר.
בית משפט השלום בחיפה קבע, כי יש לראות את הלונה-גל ואת בית הספר כמזיקים במשותף בחלקים שווים, ולנכות מסכום הפיצוי את חלקו של התובע בגין אשם תורם לנזק בשיעור של 35%.
לעניין אחריות הלונה גל, נקבע כי ההגנה בפני מסיגי גבול הקבועה בסעיף 37 לפקודת הנזיקין לא עומדת ללונה-גל במקרה זה. זאת, בהתחשב באטרקטיביות המיוחדת של המקום, ובהתחשב בקהל יעד של מבקרים צעירים המתפתים לעיתים לעשות קיצורי דרך. נקבע, כי בנסיבות אלה, הצבת שער שבראשו דוקרנים ללא אמצעי אזהרה ואבטחה, מהווה הפרת חובת הזהירות גם כלפי מסיגי גבול.
לעניין אחריות בית הספר, נקבע כי גם אם מדובר היה במסיבה פרטית, הרי שהמסיבה נערכה במעורבות מיוחדת של בית הספר: מורי בית הספר היו מעורבים בארגונה, במשא ומתן עם נציגי הלונה-גל, בגביית הכסף עבור השתתפות במסיבה, ובנוכחות במקום עצמו בין היתר על מנת לקבוע מי רשאי להכנס.
השופט אליקים קבע, כי "המורה חובש את "כובע" המורה גם מחוץ לכותלי בית הספר", וכי מהותם של יחסי מורה-תלמיד יוצרת באופן טבעי חובת זהירות מושגית בין המורה לתלמיד. במקרה הנדון, נוכחות המורים במקום נבעה מעצם היותם "מורים". משכך, חובה היה עליהם לנסות למנוע את הסכנה הצפויה לתלמידים מדוקרני השער, משהסתבר להם כי תלמידים מסוימים קופצים מעל השער על מנת להכנס למסיבה, זאת, במיוחד על רקע עימותים וויכוחים עם תלמידים מסוימים שביקשו להכנס למסיבה ללא תשלום.
א 1660/03 דמארי נגד דו גל בע"מ
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
