אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני עבודה >> אורח שיכור הפריע, מפיק האירוע חטף התקף לב והוכר כנפגע עבודה

אורח שיכור הפריע, מפיק האירוע חטף התקף לב והוכר כנפגע עבודה

מאת: עו"ד אורלי שפי | תאריך פרסום : 26/05/2016 12:49:00 | גרסת הדפסה
צילום: CC By 2.0, Krystian Olszanski, flickr

מפיק אירועים עסק בהכנות לטקס "חינה" כשאורח שתוי חסם את המעבר בעודו אוחז קרטון כבד. המפיק התרגז ולפתע חש ברע. בבית החולים התברר כי עבר התקף לב. ביטוח לאומי לא הכיר בכך כתאונת עבודה, והמפיק נאלץ להילחם על זכויותיו בבית הדין לעבודה.

האירוע התרחש לפני כשנתיים. בעל עסק להפקת אירועים הרים לבדו קרטון גדול וכבד ששקל כ-20 קילו כחלק מהכנות לטקס "חינה".

הוא התקדם עם הקרטון לכיוון הדלת, כאשר לדבריו, אורח שתוי מנע ממנו את המעבר חרף בקשותיו כי יפנה את הדרך. לדברי האיש, בעקבות האירוע הוא נאלץ לעמוד כ-7 דקות כשהקרטון בידו, והחל להתעצבן.

נפגעתם במהלך העבודה?

פנו ל-עורך דין ביטוח לאומי

זמן קצר לאחר מכן, החל האיש, כיום בן 65, להזיע ולהרגיש כאילו החזה שלו "נשרף". הוא פונה מיד לבית החולים "העמק" בעפולה, שם עבר צנתור במהלכו התברר שלקה בהתקף לב.

האיש פנה לביטוח לאומי בבקשה שיכיר במקרה כתאונת עבודה, אך זה סירב, בטענה שהתקף הלב נבע ממחלה טבעית, ולא מאירוע נקודתי כלשהו. בשנת 2014 הוא תבע את ביטוח לאומי בבית הדין לעבודה בנצרת.

התובע טען כי מה שגרם להתקף היו החזקת המשקל הכבד במשך דקות והעצבנות שחש בעקבות התנהגות האורח.

ביטוח לאומי התנגד לתביעה, והגיש מסמך רפואי הלמד על כך שהתובע התלונן על כאבים בחזהו שבוע לפני האירוע.

מומחה מטעם בית הדין קבע כי התובע סובל ממחלת לב ומבחינה ביולוגית ליבו "זקן" יותר מגילו הכרונולוגי. המומחה חיזק את עמדת ביטוח לאומי וקבע כי לאירוע המדובר הייתה השפעה שולית ביותר על מצבו, אם בכלל.

מעדיפה את חוות הדעת המיטיבה

נשיאת בית הדין השופטת ורד שפר לא קיבלה את חוות דעתו של המומחה, שלטעמה לא הייתה ברורה, ונענתה לבקשת התובע למנות מומחה נוסף.

בניגוד לחוות הדעת הראשונה, הפעם נקבע שאלמלא האירוע החריג, ההתקף היה נמנע, שכן התובע היה מקבל טיפול מונע.

השופטת העדיפה את חוות הדעת הזו, תוך שהסבירה כי ככלל, כאשר עומדות בפני בית הדין לעבודה שתי חוות דעת מנוגדות של מומחים מטעמו, יש להעדיף את זו המיטיבה עם הנפגע. מעבר לכך, חוות הדעת השנייה ברורה יותר, חד-משמעית ומנומקת היטב.

משאימצה השופטת את חוות הדעת שנייה, הרי שהתביעה התקבלה, במובן בו התקף הלב בו לקה התובע יוכר כתאונת עבודה. ביטוח לאומי חויב בשכ"ט עו"ד בסך 5,000 שקל.

  • ב"כ התובע: עו"ד אלי מלול 
  • ב"כ הנתבע: עו"ד עדי עינב-גולן

* עורכת דין אורלי שפי ממשרד שפי וינגרטן מייצגת נפגעי תאונות עבודה 

** הכותבת לא ייצגה בתיק

*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני עבודה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני עבודה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ